Рішення № 22604006, 04.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-64/1693-201204.04.12 За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орвіс»

про стягнення 796292,00 доларів США та 1879379,19 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 010-01/3409 від 20.05.2009 року,

від відповідача: не зявився,

Суть спору:

13.02.2012 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»(далі позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орвіс»(далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними угодами № 605К60 від 01.09.2005 року, № 6606К23 від 19.04.2006 року та № 606К24 від 19.04.2006 року 796292,00 доларів США та 1879379,19 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитних угод № 605К60 від 01.09.2005 року, № 6606К23 від 19.04.2006 року та № 606К24 від 19.04.2006 року в частині сплати кредитних коштів та процентів за користування кредитом, внаслідок чого станом на 01.02.2012 року у відповідача утворилась заборгованість на загальну суму 796292,00 доларів США та 1879379,19 грн., включаючи комісію за управління кредитом та пеню.

Ухвалою суду від 15.02.2012 року порушено провадження у справі № 5011-64/1693-2012, розгляд справи призначено на 05.03.2012 року.

Ухвалою суду від 05.03.2012 року розгляд справи було відкладено на 04.04.2012 року у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

У судовому засіданні 04.04.2012 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 04.04.2012 року представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 04.04.2012 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У звязку із тим, що відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

01 вересня 2005 року між ТОВ «Орвіс»(за договором Позичальник) та ВАТ «Укрексімбанк»(правонаступником якого є позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») (за договором Банк) в особі філії в місті Тернополі укладено кредитну угоду № 6605К60 (надалі - Кредитна угода-1), відповідно до якої Банк відкрив Позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом заборгованості 800000,00 доларів США із кінцевим терміном погашення 01 вересня 2010 року, що підтверджується виписками з позичкових рахунків ТОВ «Орвіс», копії яких містяться в матеріалах справи.

19 квітня 2006 року між ТОВ «Орвіс»(за договором Позичальник) та ВАТ «Укрексімбанк»(правонаступником якого є позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») (за договором Банк) в особі філії в місті Тернополі укладено кредитну угоду № 6606К23 (надалі - Кредитна угода-2), відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у сумі 607000,00 доларів США строком до 19 квітня 2011 року, що підтверджується виписками з позичкових рахунків ТОВ «Орвіс», копії яких містяться в матеріалах справи.

19 квітня 2006 року між ТОВ «Орвіс»(за договором Позичальник) та ВАТ «Укрексімбанк»(правонаступником якого є позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») (за договором Банк) в особі філії в місті Тернополі укладено кредитну угоду № 6606К24 (надалі - Кредитна угода-3), відповідно до якої Банк надав Позичальнику кредит у сумі 393000,00 доларів США строком до 19 квітня 2009 року, що підтверджується виписками з позичкових рахунків ТОВ «Орвіс», копії яких містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за укладеними договорами в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в сумах та в строки, передбачені кредитними угодами.

Відповідно до п. 3.4.1. кредитних угод Позичальник зобовязується погасити кредити на рахунок, вказаний у п. 3.8. цих угод в строк, зазначений п. 3.2., згідно з Графіком надання та погашення кредиту за угодою за рахунок будь-яких грошових надходжень Позичальника.

Відповідно до п. 7.1. кредитних угод Позичальник зобовязується виконувати вимоги цих угод.

Судом встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання в частині своєчасної сплати процентів за укладеними кредитними угодами та повернення кредитних коштів, що підтверджується виписками з позичкових рахунків ТОВ «Орвіс», копії яких містяться в матеріалах справи та розрахунком заборгованості відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 7.2. кредитних угод у разі невиконання зобовязань згідно з п.п. 3.4.1. та 3.5.1. Позичальник сплачує Банку пеню, передбачену пп. 3.4.2. та 3.5.3. цієї угоди.

Відповідно до пп. 3.4.2. кредитних угод у разі порушення строків погашення Кредиту, вказаних у Графіку надання та погашення кредиту за Угодою, Позичальник сплачує Банку за кожний день прострочки, включаючи день оплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за Кредитом із розрахунку - фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, і підлягає сплаті на рахунок у ВАТ «Укрексімбанк», м. Тернопіль, МФО 338879.

Відповідно до 3.5.3. кредитних угод у разі порушення строку сплати процентів за Кредитом Позичальник сплачує Банку за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно процентів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості по процентах, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, і підлягає сплаті на рахунок у ВАТ «Укрексімбанк», м. Тернопіль, МФО 338879.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідачем було порушено умови генеральної угоди, а також положення статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно із ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобовязання, а також не надано заперечень, які б спростовували обставини, що наведені позивачем.

Тому судом визнається обґрунтованою сума заборгованості відповідача за кредитними угодами в розмірі 796292,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату ухвалення судового рішення складає 6360780,50 грн. та 1879379,19 грн., з яких: 1869586,8 грн. пені та 9792,00 грн. заборгованості за комісією по управлінню кредитом.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орвіс»(м. Київ, вул.. Панаса Мирного, 16/13 А, код ЄДРПОУ 31490840) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за кредитними угодами № 605К60 від 01.09.2005 року, № 6606К23 від 19.04.2006 року та № 606К24 від 19.04.2006 року на загальну суму 796292,00 (сімсот девяносто шість тисяч двісті девяносто дві тисячі) доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату ухвалення судового рішення складає 6360780,50 (шість мільйонів триста шістдесят тисяч сімсот вісімдесят грн. 50 коп.) грн. та 1879379,19 (один мільйон вісімсот сімдесят девять тисяч триста сімдесят девять грн. 19 коп.) грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орвіс»(м. Київ, вул.. Панаса Мирного, 16/13 А, код ЄДРПОУ 31490840) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»(03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112) судовий збір в сумі 64380,00 грн.

4. Після набрання рішенням чинності видати наказ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна