Рішення № 22603615, 10.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.04.2012 Справа № 5008/190/2012

Розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-4", м. Ужгород

Про стягнення 337210,34 гривень та розірвання Додаткової угоди №05 від 27.08.2009 про надання овердрафту до Договору банківського рахунку №197 від 27.12.2005 (згідно із заявою про збільшення позовних вимог від 09.04.2012).

Суддя Л. М. Якимчук

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1., представник по дов. від 21.11.2011 №02-07/2580;

від відповідача ОСОБА_2., в.о. директора, наказ №0412-П;

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м.Київ, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-4", м. Ужгород про стягнення 337210,34 гривень.

Заявою від 09.04.2012 позивач збільшив позовні вимоги, а саме просить суд розірвати Додаткову угоду №05 від 27.08.2009 про надання овердрафту до Договору банківського рахунку №197 від 27.12.2005.

У судовому засіданні оголошувалася перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України з 03.04.2012 до 11 год. 30 хв. 10.04.2012.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог від 09.04.2012.

Зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 337210,34 грн. виникла у звязку з невиконанням умов Додаткової угоди №5 про надання овердрафту до Договору банківського рахунку №197 від 27.12.2005.

Вважає, що Додаткову угоду №5 про надання овердрафту від 27.08.2009 належить розірвати на підставі ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, у звязку з істотним порушенням умов договору відповідачем.

Відповідач відзиву на позов не подав, однак його представник у судовому засіданні визнав наявність заборгованості перед позивачем та не заперечив проти розірвання договору.

Заслухавши пояснення представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк”, та товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія "Комфортбуд-4" укладено Додаткову угоду №5 від 27.08.2009 про надання овердрафту до Договору банківського рахунку №197 від 27.12.2005.

Відповідно до положень цього договору позивач зобовязується надавати відповідачу овердрафт шляхом забезпечення можливості здійснення операцій за рахунком понад залишок власних коштів відповідача (пункт 1.1) з максимальним лімітом овердрафту у розмірі 232800 грн. (пункт 1.2) та кінцевим терміном, до якого має бути повністю погашена заборгованість за наданим клієнту Овердрафтом, - до 26 серпня 2010 року (пункт 1.4).

Відповідно до пункту 2.3 угоди строк користування відповідачем кожним траншем не може перевищувати 30 календарних днів від дня його надання, при цьому відповідач зобовязаний повністю погасити заборгованість за всіма траншами овердрафту не пізніше дати настання терміну погашення, вказаному у пункті 1.4 (26 серпня 2010 року) цієї додаткової угоди. У разі, якщо у день, визначений пунктом 1.4 угоди як кінцевий термін повного погашення заборгованості за рахунком, відповідач не здійснить погашення овердрафту, заборгованість вважається простроченою з робочого дня, наступного за днем, визначеним як день погашення повної суми заборгованості за рахунком, і банк здійснює нарахування процентів на суму овердрафту за процентною ставкою 36% річних.

Згідно з пунктом 3.3.2 одним з обовязків відповідача є погашення у повному обсязі заборгованості за овердрафтом, нарахованих процентів, комісій та можливої неустойки у термін, визначений пунктом 1.4 цієї угоди (26 серпня 2010 року).

Матеріалами справи, зокрема, випискою по особовому рахунку за період з 27.08.2009 по 26.08.2010, повністю підтверджено, що відповідачем не виконано свої зобовязання за додатковою угодою №05, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 337210,34 грн., з яких:

-210899,09 грн. основна заборгованість по овердрафту;

-126000,76 грн. прострочена заборгованість по відсотках за користування овердрафтом на підставі пункту 2.3 угоди (36%);

-310,49 грн. нараховані відсотки за користування овердрафтом.

Суд задовольняє позов повністю, з огляду на наступне.

Щодо стягнення 337210,34 грн. заборгованості.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч.ч. 1,2 ст. 1069 Цивільного кодексу України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу; права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ст. 1049 цього ж кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі наведених норм права з відповідача належить стягнути на користь позивача 210899,09 грн. неповернутого овердрафту, 126000,76 грн. простроченої заборгованості по відсотках, 310,49 грн. нарахованих відсотків, перевірених судом та повністю підтверджених матеріалами справи.

Щодо розірвання Додаткової угоди №5 27.08.2009 про надання овердрафту.

Частиною 2 ст. 651 встановлено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У даному випадку, одним з основних обовязків за договором овердрафту (кредитування рахунку) є повернення всієї суми позики (ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України), тому, враховуючи невиконання відповідачем вказаного зобовязання всупереч як положенням договору, так і положенням законодавства, а також тривалий проміжок часу порушення умов договору (з 26.08.2010), суд прийшов до висновку, що таке є істотним порушенням умов договору, а отже і правовою підставою для розірвання Додаткової угоди №05 від 27.08.2009 у розумінні ст. 651 Цивільного кодексу України.

За приписами ч. 3 ст. 653 Цивільного кодексу України якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Розірвати Додаткову угоду №05 від 27.08.2009 про надання овердрафту до Договору банківського рахунку №197 від 27.12.2005, укладену між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ: 00039019, п/і 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-4" (код ЄДРПОУ: 33537230, м. Ужгород, вул. Проектна, 7а).

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-4" (код ЄДРПОУ: 33537230, м. Ужгород, вул. Проектна, 7а) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ: 00039019, п/і 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) суму 337210,34 грн. (триста тридцять сім тисяч двісті десять грн. 34 коп.), з яких 210899,09 грн. основна заборгованість по овердрафту, 126000,76 грн. прострочена заборгованість по відсотках за користування овердрафтом, 310,49 грн. нараховані відсотки за користування овердрафтом, а також 7817,21 грн. (сім тисяч вісімсот сімнадцять грн. 21 коп.) на відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Рішення виготовлене в повному обсязі і підписане 12.04.2012.

Суддя Л. М. Якимчук