Ухвала суду № 22603546, 04.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 5008/111/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс К 1”, м. Ужгород

до відповідача - 1 підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача - 2 приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція”, м. Ужгород

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, с. Іза Хустського району

про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна комплексу будівель деревообробної бази загальною площею 957,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що відбулися 19.12.2011 року, недійсними.

Суддя Г.Й.Бобрик

Представники:

від позивача ОСОБА_1. - представника по довіреності № 1 від 10.01.2012.

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача2 - не з'явився

від третьої особи - ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ : товариство з обмеженою відповідальністю „Ресурс К 1”, м. Ужгород звернулось до суду з позовом, яким просить визнати прилюдні торги з реалізації нерухомого майна комплексу будівель деревообробної бази загальною площею 957,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що відбулися 19.12.2011 року, недійсними.

Представник позивача, присутня в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вважає їх законними та обґрунтованими матеріалами справи.

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, до дня розгляду справи не надав на вимогу суду письмових пояснень по суті позовних вимог.

Відповідач 1 та відповідач 2, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджують наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, не надали на вимогу суду, викладену в ухвалах від 14.02.2012 р. та від 20.03.2012 р. витребовуваних документів та письмових пояснень по суті позовних вимог з доказами на їх обґрунтування, що перешкоджає розгляду справи по суті.

20.03.2012 публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Закарпатської філії АТ "Брокбізнесбанк" через уповноваженого представника філії, подав суду заяву про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідачів, відповідно до ст. 27 ГПК України, оскільки ПАТ "Брокбізнесбанк" у даному виконавчому провадженні був стягувачем, тому рішення господарського суду по даній справі може вплинути на права і обов'язки ПАТ "Брокбізнесбанк".

З огляду на фактичні обставини та наявні матеріали справи, господарський суд вважає за доцільне задовільнити клопотання представника ПАТ "Брокбізнесбанк" та в порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Закарпатської філії АТ Брокбізнесбанк".

Відповідач 1 - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області - подав 20.03.2012 р. клопотання про залучення, згідно ст. 24 ГПК України, ОСОБА_2 до участі у справі у якості відповідача

Проте, подане клопотання від імені відповідача 1 підписано представником, повноваження якого відповідним чином не підтверджені.

Відповідач 2 - приватне підприємство „Спеціалізоване підприємство „Юстиція” не надало на виконання вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду від 14.02.2012 р. та від 20.03.2012 р. письмових пояснень по суті позовних вимог з доказами на їх обґрунтування та копії Довідки з ЄДРПОУ.

За наведених обставин розгляд справи суд відкладає на інший термін.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Закарпатської філії АТ Брокбізнесбанк" (Набережна Православна, 7, м.Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 33591442) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

2. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2012 р. на 10:00 год.

3. Зобовязати сторони подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) позивача: уточнення особи відповідача 1; договір про надання послуг по реалізації і проведенню торгів з реалізації арештованого нерухомого майна на який є покликання у позовній заяві; надіслати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" в особі Закарпатської філії АТ Брокбізнесбанк" (Набережна Православна, 7, м.Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 33591442) - копію позовної заяви та додані до неї документи, про що подати суду відповідні докази.

б) відповідача 1, відповідача 2: письмові пояснення причин невиконання вимог суду, викладених в ухвалах від 14.02.2012 та від 20.03.2012 р. та подати письмові пояснення по суті позовних вимог з доказами на їх обґрунтування; копії протоколів торгів; акти виконавчого провадження; заявку на проведення прилюдних торгів; акт про проведені прилюдні торги; примірники публікацій в друкованих засобах масової інформації повідомлень про проведення прилюдних торгів; копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; попередивши, що у разі незявлення на виклик суду та невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, справу буде розглянуто у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

в) третій особі на стороні відповідачів - Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" в особі Закарпатської філії АТ Брокбізнесбанк" : письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

4. Визнати явку уповноважених представників сторін та третіх осіб в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВОЮ.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.Й.Бобрик