Рішення № 22603542, 10.04.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" квітня 2012 р. Справа № 4/5007/2/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 10.01.2012р. №08/012

від відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітон" (м. Запоріжжя)

до Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" (м.Коростень)

про стягнення 227167,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 227167,00 грн. заборгованості.

В судовому засіданні представником позивача надано заяву № 39-ю від 09.04.2012р. про зменшення позовних вимог до суми 210000,00 грн. у зв"язку з частковим погашенням відповідачем боргу у розмірі 17167,00 грн., в підтвердження чого надано банківську виписку станом на 06.04.2012 р. Також надано акт звірки взаємних розрахунків не підписаний відповідачем, а також рахунок - фактуру № КВ -0001203 від 16.06.2011 р. на загальну суму 329700,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнітон" (м. Запоріжжя) ( далі - позивач ) та Публічним акціонерним товариством "Коростенський машинобудівний завод" (м.Коростень) ( далі - відповідач ) договору поставки № 27 від 18.03.2004 р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 332997,00 грн., що підтверджується рахунком - фактурою № КВ - 0001203 від 16.06.2011р., видатковою накладаною № КВ - 0001057 від 26.07.2011 р. на суму 332997,00 грн., які містяться в матеріалах справи ( а. с. 8, 46 ).

Згідно із ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України ( далі - ЦК України ), за договором поставки продавець ( постачальник ), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк ( строки ) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В п.п. 3.1, 3.3 п. 3 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався оплатити поставлений позивачем товар по цінам вказаним в специфікації на кожну партію товару. порядок оплати погоджується сторонами в специфікаціях.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково на суму 105830,00 грн., що підтверджується банківськами виписками та платіжним дорученням № 132 від 02.02.2012 р., копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.10-16).

З метою врегулювання питання покриття заборгованості позивачем, 11.01.2012 р. на адресу відповідача було направлено претензію № 18-ю від 11.01.2012 р. (а. с. 17-18).

Відповідно до заяви № 39-ю від 09.04.2012 р. позивача про зменшення позовних вимог та банківської виписки станом на 06.04.2012 р., відповідачем погашено частково заборгованість у сумі 17167,00 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар на підставі видаткової накладної № КВ - 0001057 від 26.07.2011 р. становить у сумі 210000,00 грн., тому провадження в частині стягнення боргу у сумі 17167,00 грн. необхідно припинити на підставі п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 210000,00 грн. заборгованості. Провадження в частині стягнення боргу у сумі 17167,00 грн. слід припинити.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод", 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. В. Сосновського, 65, ідентифікаційний номер 00203134

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітон", 69118, м.Запоріжжя, вул. Чубанова,1, ідентифікаційний код 23853490

- 210000,00 грн. заборгованості;

- 4543,34 грн. витрат по сплаті судового збору.

2. Провадження в частині стягнення боргу у сумі 17167,00 грн. припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лозинська І.В.

Повне рішення складено: 12.04.2012 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (реком. з повідом.)