Рішення № 22603338, 12.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.04.12р.Справа № 26/5005/788/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне охоронно-детективне агентство "Легіон",м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості за надані послуги з охорони обєкта

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін

позивача: ОСОБА_1 предст., дов. 01.01.12р.;

відповідача: ОСОБА_2 предст., дов. 26.09.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціальне охоронно-детективне агентство "Легіон", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", м. Дніпродзержинськ (далі відповідач) про стягнення 38 456 грн. основного боргу; 50 459 грн. пені за прострочку оплати послуг; 383 грн. 3 % річних та витрат по сплаті судового збору.

У судове засідання 10.04.2012 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог і просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 32 046, 67 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на те, що перебуває в процедурі банкрутства і позивач мав заявити грошові вимоги саме у справу про банкрутство. Крім того, посилався на те, що після визнання відповідача банкрутом припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута та те, що сам ліквідатор не укладав договору та не підписував акти виконаних робіт. Однак у судовому засіданні 10.04.2012 р. представник відповідача уточнені позовні вимоги позивача визнав.

У судових засіданнях 05.04.2012р. та 10.04.2012 р. оголошувалась перерва.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2012 р. за клопотанням позивача строк вирішення спору продовжено до 10.04.2012 р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У судовому засіданні 10.04.2012 р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціальне охоронно-детективне агенство "Легіон" (далі позивач, виконавець) та Відкритим акціонерним товариством "Дніпродзержинський автомобільний завод", м. Дніпродзержинськ (далі відповідач, замовник) укладено договір № 1220/11 про надання послуг по охороні обєкта, згідно з п.1.1 якого замовник доручив, а виконавець зобовязався за плату забезпечити охорону обєкта замовника за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова,79.

Вартість послуг по охороні відповідно до п.1.4 договору встановлюється на підставі "Протоколу погодження вартості послуг", що є додатком № 1 до договору і його невідємною частиною.

Оплата послуг по договору мала здійснюватись не пізніше 20 днів після закінчення місяця, у якому надавались послуги, на підставі рахунку, що надається виконавцем (п.1.5 договору).

Пунктом 5.1 договору сторони передбачили, що цей договір діє з 20.07.2011 р. по 31.12.2011 р.

Згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2011 р. № ОУ-0001677 представники сторін засвідчили, що виконавцем надані послуги охорони за липень по рахунку № СФ-0010602 від 31.07.11 р. на суму 10 560 грн. (сума без ПДВ), а згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 25.08.2011 р. № ОУ-0001679 виконавцем надані послуги охорони за серпень 2011 р. по рахунку № СФ-0010649 від 25.08.11 р. на суму 21 486,67 грн. (сума без ПДВ).

Доказів оплати за надані послуги відповідач не надав.

Господарським судом встановлено, що 26.12.2002 р. щодо відповідача по даній справі порушено провадження у справі про банкрутство № Б15/176/02.

18.03.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатора.

Згідно матеріалів справи про банкрутство відповідача, провадження у справі про банкрутство на даний час триває, відповідач не ліквідований.

З урахуванням всіх обставин даної справи, здійснення провадження у справі про банкрутство відповідача, господарський суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 901 ЦК України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України у випадку, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури завершується підприємницька діяльність банкрута, строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута. Зважаючи на це, у банкрута у ліквідаційній процедурі також не виникають нові податкові зобовязання.

Оскільки заборгованість за надані послуги охорони у липні-серпні 2011 р.відповідачем не оплачена, вартість послуг охорони за липень 10 560 грн (без ПДВ) та за серпень 21 486,67 грн., всього у сумі 32 046,67 грн. підлягає стягненню з відповідача. При цьому позивач має заявити ці вимоги у справу про банкрутство для врахування їх при здійсненні ліквідаційної процедури відповідача.

Оскільки відповідач з 18.03.2010 р. визнаний банкрутом, суд вважає, що вимоги по стягненню пені та трьох відсотків річних задоволенню не підлягають. Крім того, заборгованість за надані послуги стягується без урахування ПДВ, так як нові податкові зобовязання у банкрута в ліквідаційній процедурі не виникають. Тому в цій частині позову у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті судового збору слід покласти на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" ( 51927, м. Дніпродзержинськ, вул. Стасова, 79, код ЄДРПОУ 05482481, р/р 26008301171970 в ДОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" , МФО 305653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне охоронно-детективне агенство "Легіон" ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 10, код ЄДРПОУ 24998701, р/р 26003001301123 а ПАТ "Актабанк", МФО 307394) основний борг у сумі 32 046,67 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 641 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.КАМША

Повне рішення складено 12.04.2012 р.