Рішення № 22603179, 11.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.12р.Справа № 27/5005/1821/2012 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІЛАЙФ» (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Бюро «Скрудж» (м. Дніпропетровськ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» (м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 26.12.11р.

від відповідача не з'явився

від третьої особи ОСОБА_2, дов від 05.01.12р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІЛАЙФ»звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Бюро «Скрудж»про стягнення заборгованості в розмірі:

-2999982,06грн. основний борг;

-938817,18грн. заборгованість по сплаті відсотків за період з 30.09.2008 по 27.07.2010;

-33051,09грн. пеня за період з 28.01.2011 по 28.07.2011;

-105599,36грн. інфляційні втрати по основній сумі боргу за період лютого - грудня 2011 року;

-33046,36грн. інфляційні втрати по відсоткам за період лютого - грудня 2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором №1/2 Ж від 05.01.2006 щодо своєчасного та повного повернення кредиту. Право вимоги сплати заборгованості відповідача за вказаним договором передано Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком позивачу відповідно до договору відступлення права вимоги № 39/76 від 28.07.2010. Сума заборгованості складає: 2999982,06грн. основний борг; 938817,18грн. заборгованість по сплаті відсотків за період з 30.09.2008 по 27.07.2010; 33051,09грн. пеня за період з 28.01.2011 по 28.07.2011; 105599,36грн. інфляційні втрати по основній сумі боргу за період лютого - грудня 2011 року; 33046,36грн. інфляційні втрати по відсоткам за період лютого - грудня 2011 року.

Відповідач не надав відзив на позов.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2012 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області».

Третя особа зазначає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.11.2011 адресою товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Бюро «Скрудж»є: 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 42.

Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 29.02.2012 і 15.03.2012.

В судовому засіданні 05.04.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, суд -

встановив:

05.01.2006 між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал-Бюро «Скрудж»було укладено кредитний договір № 1/2Ж (далі кредитний договір).

Банк надає позичальнику кредит у сумі 3000000,00грн. на умовах, передбачених цим договором. Кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 04.01.2009 року. Повернення кредиту повинно здійснюватися позичальником частинами у відповідності до графіку, наведеному в додатку № 1, який є невідємною частиною цього договору (п.п. 2.1, 2.2 договору).

Договором про внесення змін № 87/4Ж до кредитного договору пункт 2.2 викладено в наступній редакції:

«Кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 30.01.2011 року. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником відповідно до наступного графіку:

липень 2010 року 430000,00 грн.

серпень 2010 року 430000,00 грн.

вересень 2010 року 430000,00 грн.

жовтень 2010 року 430000,00 грн.

листопад 2010 року 430000,00 грн.

грудень 2010 року 430000,00 грн.

січень 2011 року 420000,00 грн.».

Також, 28.07.2010 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який є правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІЛАЙФ»(Новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги № 39/76.

Згідно п. 1.1 вказаного договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає (продає) новому кредитору, належне первісному кредитору право вимоги за наступним договором, укладеним між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «Капітал-Бюро «Скрудж»(далі Боржник):

1.1.1 Кредитний договір № 1/2Ж від 05.01.2006 року, укладеним між первісним кредитором та боржником, разом із договорами про внесення змін до кредитного договору: договір про внесення змін №6/4Ж від 17.01.2007 до кредитного договору № 1/2Ж від 05.01.2006 року; договір про внесення змін №53/4Ж від 31.10.2008 до кредитного договору № 1/2Ж від 05.01.2006 року, договір про внесення змін №87/4Ж від 24.30.2010 до кредитного договору № 1/2Ж від 05.01.2006 року.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, 05.01.2006 між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ТОВ «Капітал-Бюро «Скрудж»був укладений кредитний договір 1/2Ж.

Пунктом 3.1 кредитного договору кредит надається банком позичальнику шляхом оплати протягом дії цього договору розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкових рахунків № 20632350152897 та № 20736331152897, відкритих у філії «Центрально-Міське відділення Промінвестбанку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області», код банку 305493, на рахунки контрагентів позичальника, або шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку № 20632350152897, відкритого банком у філії «Центрально-Міське відділення Промінвестбанку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області», код банку 305493, на поточний рахунок позичальника № 26005301152897, відкритого у філії «Центрально-Міське відділення Промінвестбанку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області», код банку 305493, для здійснення виплат заробітної плати відповідно до цільового призначення кредиту.

Банком були виконані зобовязання з надання кредиту, що підтверджується копіями платіжних доручень №6 від 17.01.2006, №2 від 05.01.2006 і №9 від 01.02.2006.

ТОВ «Капітал-Бюро «Скрудж»не були належним чином виконані зобовязання щодо повернення кредиту, основний борг склав 2999982,06грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1038817,18грн. за період з 30.09.2008 по 27.07.2010.

Також, 28.07.2010 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІЛАЙФ» (Новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги № 39/76.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання наступних обовязків:

-повернення грошових коштів у розмірі 2999982,06грн., отриманих боржником згідно кредитного договору, укладеного між первісним кредитором та боржником;

-повернення нарахованих станом на дату укладання цього договору процентів за користування кредитом згідно кредитного договору в сумі 1038817,18грн.;

-сплати неустойки в формі та в розмірах, що визначені в кредитному договорі,

-інших обовязків, встановлених кредитним договором.

Пунктом 1.4 договору відступлення права вимоги передбачено, що до нового кредитора переходять всі без винятку права та обов'язки первісного кредитора за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.8 договору відступлення права вимоги, у зв'язку з укладанням цього договору, первісним кредитором здійснюється на користь нового кредитора відступлення прав за договорами, що забезпечують виконання зобов'язань за кредитним договором.

На виконання п. 2.1.1 договору відступлення права вимоги позивач перерахував на рахунок первісного кредитора відшкодування за відступлення права вимоги за кредитним договором в сумі 4038799,24грн., що підтверджується платіжним дорученням № 563 від 28.07.2010р.

28.07.2010р. первісний кредитор направив на адресу відповідача та поручителів повідомлення № 09-08/2501 від 28.07.2010р. про відступлення права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення.

Відповідачем було частково сплачено заборгованість за кредитним договором в розмірі 100000грн., яку позивачем зараховано в погашення прострочених відсотків (п. 3.8 кредитного договору).

Таким чином, розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 1/2Ж від 05.01.2006 складає 3938799,24 грн., з них:

- 2999982,06грн. заборгованість по кредиту;

- 938817,18грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

Доказів виконання зобов'язання по вищезазначеному кредитному договору відповідачем не надано.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Пунктом 5.3 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок пені в сумі 33051,09грн. за період з 28.01.2011 по 28.07.2011.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного, позивачем наданий обґрунтований розрахунок інфляційних втрат за період лютого - грудня 2011 року в розмірі 105599,36грн. по основній сумі боргу і 33046,36грн. по відсоткам.

Викладені обставини свідчать про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Бюро «Скрудж»(49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 42, код ЄДРПОУ 33274125) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІЛАЙФ»(03040, м.Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд. 92/1, код ЄДРПОУ 35379813) 2999982,06грн. основного боргу, 938817,18грн. заборгованості по сплаті відсотків, 33051,09грн. пені, 105599,36грн. інфляційних втрат по основній сумі боргу, 33046,36грн. інфляційних втрат по відсоткам, 64380грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 10.04.2012