Рішення № 22603125, 10.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.04.12р.Справа № 2/5005/1667/2012

За позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів та виробів", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Нафта-Полюс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 22 471,82 грн., з яких: 19 494,50 грн. вартості недопоставленого пального, 1 890,97 грн. збитків від інфляції; 1 086,35 грн. 3% річних

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Хорольський М.С., паспорт НОМЕР_1; ОСОБА_1, довіреність № 16-3500-215 від 20.02.2012 року

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів та виробів", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Нафта-Полюс", м.Дніпропетровськ про стягнення 22 471,82 грн., з яких: 19 494,50 грн. вартості недопоставленого пального, 1 890,97 грн. збитків від інфляції; 1 086,35 грн. 3% річних.

Розгляд справи відкладався, у зв"язку з неявкою повноважного представника Відповідача та відсутністю відзиву на позов.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав; був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але ухвала. надіслана йому за адресою, зазначеною в Довідці про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута поштою з відміткою "Повернення за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача, господарський суд-

Встановив:

Між Державним підприємством "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Нафта-Полюс»був укладений усний договір на поставку пального марки А-92 в кількості 4860 л, яке мало бути завезене Відповідачем після оплати рахунку для автозаправки, що знаходиться на території Позивача.

На підставі рахунку Відповідача від 09.12.2009 р. НОМЕР_2 Позивач 09.12.2009 р. платіжним дорученням № 1014 перерахував кошти в сумі 30861 грн. за поставку пального марки А-92 в обсязі 4860 л.

Відповідач поставив пальне марки А-92 частково в обсязі 1790 л.: за видатковою накладною від 10 грудня 2009 р. № РН-0379 1230 л. та за видатковою накладною від 03.03.2010 р. № РН-0019 560 л.

Борг Відповідача становить за 3070 л пального 19 494,50 грн. за цінами 10 грудня 2009 р. Податкова накладна Відповідачем видана на суму 30861,00 грн.

18.11.2011 р. за № 201/1648 та за № 201/1649 Позивач направив Відповідачу претензії щодо погашення заборгованості , але листи повернуті поштою з відмітками «за закінченням терміну зберігання». Згідно розрахунку, наданого Позивачем, заборгованість з урахуванням інфляції та прострочення поставки пального складає 22 471,82 грн.

З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи суд відклав розгляд справи, зобов"язавши Відповідача надати відзив на позов і забезпечити явку представника в судове засідання. Ухвала суду про відкладення розгляду справи була повернута поштою за витіком строку зберігання.

За вказаних обставин суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами і встановив правомірність позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 22 471,82 грн., з яких: 19 494,50 грн. вартості недопоставленого пального, 1 890,97 грн. збитків від інфляції; 1 086,35 грн. 3% річних. На Відповідача підлягають віднесенню судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Нафта-Полюс" (49000, м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, б.3,к.5,кв.19, ідентифікаційний код 31300907, реєстраційни номер юридичної особі ЄДР 10002544260) на користь Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" (49033, м.Дніпропетровськ, вул.Б.Кротова,24а, р/р 26003000080842 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ЄДРПОУ 00152135) 22 471,82 грн. (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят одна грн. 82 коп.) заборгованості;

- 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 11.04.2012 року.