Рішення № 22603115, 10.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.04.12р.Справа № 2/5005/1430/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-східна будівельна компанія", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВММ ГРУП", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 310, 51 грн., з яких: 1 226, 10 грн. заборгованості за Договором № 518-С на технічне обслуговування і поточний ремонт устаткування системи вентиляції і кондиціонування приміщень; 60, 09 грн. пені; 3, 69 грн. інфляційних втрат; 11, 63 грн. 3% річних

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 06.12.2012 року

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-східна будівельна компанія", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВММ ГРУП", м.Дніпропетровськ про стягнення 1 310, 51 грн., з яких: 1 226, 10 грн. заборгованості за Договором № 518-С на технічне обслуговування і поточний ремонт устаткування системи вентиляції і кондиціонування приміщень; 60, 09 грн. пені; 3, 69 грн. інфляційних втрат; 11, 63 грн. 3% річних.

Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 1 331,25 грн., з яких: 1 226,10 грн. суми боргу; 80,85 грн. пені; 8,65 грн. індексу інфляції; 15,65 грн. 3% річних. Заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач представника в судове засідання не направив, проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов; надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю забезпечення явки в судове засідання повноважного представника. Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлений двохмісячний строк на вирішення спору. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Клопотань про продовження строку вирішення спору від сторін не надходило, строк вирішення спору витік, в зв"язку з чим клопотанням Відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає..

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

Встановив:

15 серпня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Південно- східна будівельна компанія»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВММ ГРУП»був укладений договір № 518-С на технічне обслуговування і поточний ремонт устаткування системи вентиляції і кондиціонування приміщень за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 53, МФК «Енігма», 4 поверх, оф. 409.

Згідно п.7.1. Договору, строк дії Договору один календарний рік з моменту його підписання і автоматично продовжується, якщо жодна із сторін не заявила про бажання його розірвання за місяць до закінчення строку дії Договору.

В п.7.2. Договору визначено, що Договір може бути розірваний в односторонньому порядку протягом одного місяця з моменту отримання письмового повідомлення іншою стороною. В цьому випадку оплата робіт Позивача здійснюється відповідно до об'єму виконання робіт на цей момент.

Згідно Договору Позивачем належним чином виконувались зобов'язання, належним чином надавались послуги із сервісного обслуговування систем вентиляції та кондиціонування .

Відповідно до п. 2.1. Договору, технічне обслуговування проводиться щомісячно, планово і за потреби, згідно з викликами Відповідача протягом одного року з моменту підписання Договору. Планове обслуговування проводиться в періоди, вказані в комплексі робіт по технічному обслуговуванню системи. Позапланові виклики оформляються письмовими заявками Відповідача, які вручаються під розпис.

Відповідно до п.2.4. Договору технічне обслуговування і ремонт устаткування фіксується в журналі робіт з підписами уповноважених осіб.

Згідно п. 3.1. Договору щомісячна оплата робіт виконавця по плановому технічному обслуговуванню системи складає 613,05 грн.

За надані Відповідачем послуги Позивач на підставі актів виконаних робіт виставив Відповідачу рахунки-фактури, які не були оплачені:

- № 518/С0911-959 від 15.09.2011р. на суму 613,05 грн. з ПДВ,

- № 518/С -1011-1109 від 25.10.2011 року на суму 613,05 грн. з ПДВ.

Загальна сума боргу Відповідача склала 1226,10 грн.

Відповідач у відзиві на позов повідомив суд, що 26.10.2011 року направив на адресу Позивача лист № 26/10/01 від 26.10.11 року про розірвання договору з моменту його укладення по причині відсутності об"єктів обслуговування.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України зазначає, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов 'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 530 Цивільного кодексу України зазначає: якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з умовами п.4.5. Договору за порушення строків оплати Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі 1 % від несплаченої суми за кожний день прострочення.

В ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України зазначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.22 ГПК України, Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог. Згідно заяви Позивача про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, підлягають стягненню 1331,25 грн., з яких: заборгованість по договору -1 226,10 грн.; пеня - 80,85 грн.; індекс інфляції -8,65 грн.; 3% річних - 15,65 грн.

Обставини, викладені Відповідачем у відзиві на позов, суд не вважає підставами для відмови у задоволенні позовних вимог, в зв"язку з тим, що Договір оренди № 012/ДБК/ОА від 12.07.2011 року, укладений між ПАТ "АГРА" і ТОВ "ВММ Груп", на який посилається Відповідач, не є предметом розгляду у даній справі; наявність заборгованості в сумі 1 331,25 грн. за Договором № 518-с підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши обставини справи, суд встановив правомірність позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 1 331,25 грн., з яких: 1 226,10 грн. основного боргу; 80,85 грн. пені; 8,65 грн. втрат від інфляції; 15,65 грн. 3% річних. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Суд не знаходить підстав для віднесення на Відповідача 57,80 грн. витрат, пов"язаних з одержанням Позивачем витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Керуючись викладеним, ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВММ ГРУП" (вул.Коцюбинського,12/307, м.Дніпропетровськ, 49000, т/р 26008010102388 в ПАТ "ВТБ Банк", Дніпропетровське відділення № 2, МФО 321767, ЗКПО 37275740) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-східна будівельна компанія" (вул.Собінова,1, м.Дніпропетровськ, 49000; поштова адреса: вул.Глінки,2, "Мост-Бізнес Центр", м.Дніпропетровськ, 49000, р/р 26004001300093 в ПАТ "Актабанк", м.Дніпропетровськ, МФО 307394, код ЄДРПОУ 35609343) 1 331,25 грн. (одна тисяча триста тридцять одна грн. 25 коп.), з яких: 1 226,10 грн. (одна тисяча двісті двадцять шість грн. 10 коп.) заборгованості; 80,85 грн. (вісімдесят грн. 85 коп.) пені; 8,65 грн. (вісім грн. 65 коп.) індексу інфляції; 15,65 грн. (п"ятнадцять грн. 65 коп.) 3% річних;

- 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 11.04.2012 року.