Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.04.12р.Справа № 17/5005/1553/2012 За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Дніпроелектромаш", м. Дніпропетровськ
про зміну договору
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від прокурора: не з'явився;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1, довір №123/21-1 від 02.04.12р.
СУТЬ СПОРУ:
Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпроелектромаш" (далі - відповідач) в якому просить змінити п.4.1 Договору оренди землі від 25.12.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №3832, державна реєстрація якого відбулась 16.07.2007 року за №040710400327, виклавши його в такій редакції: "4.1 Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі (у гривнях). Розмір орендної плати встановлюється у мінімальному розмірі, встановленому Податковим кодексом України".
Відповідач надав у судове засідання клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення до справи третьої особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство МТМ"(49125, м. Дніпропетровськ, вул. Людмили Мокієвської, 7 кв. 129, ЄДРПОУ 24226370).
Суд клопотання відповідача визнав таким, що підлягає задоволеню.
Для вирішення спору по суті та з'ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати у сторін по справі відповідні документи.
За викладених обставин судове засідання слід відкласти, зобов'язати забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
- продовжити строк розгляду справи до 05.05.11р.;
- відкласти розгляд справи на 26.04.2012р. о 12 год. 30 хв.;
- залучити у якості третьої особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство МТМ"(49125, м. Дніпропетровськ, вул. Людмили Мокієвської, 7 кв. 129, ЄДРПОУ 24226370).
- судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
- сторонам до судового засідання надати:
Прокурору та позивачу:
- надіслати на адресу третьої особи копію позову. докази надсилання надати суду;
- довідку про нормативно-грошову оцінку спірної земельної ділянки станом на 2012 рік;
- письмові заперечення на відзив.
Відповідачу - план-схему земельної ділянки, що була передана в оренду згідно умов договору оренди землі від 25.12.06р.. технічний паспорт на будівлі, що були продані третій особі за договором купівлі-продажу від 13.01.08р. та докази того, що продані будівлі знаходяться на спірній земельній ділянці.
Третій особі - письмові пояснення та заперечення на позов. Технічний паспорт на будівлі, що були придбані третьою особою згідно договору купівлі-продажу від 13.01.08р. та відомості з приводу того на якій саме земельній ділянці знаходяться зазначені будівлі.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
Суддя А.В. Суховаров
Судове рішення № 22603083, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/5005/1553/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: