Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.04.12р.Справа № 17/5005/1553/2012 За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Дніпроелектромаш", м. Дніпропетровськ
про зміну договору
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від прокурора: не з'явився;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1, довір №123/21-1 від 02.04.12р.
СУТЬ СПОРУ:
Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпроелектромаш" (далі - відповідач) в якому просить змінити п.4.1 Договору оренди землі від 25.12.2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №3832, державна реєстрація якого відбулась 16.07.2007 року за №040710400327, виклавши його в такій редакції: "4.1 Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі (у гривнях). Розмір орендної плати встановлюється у мінімальному розмірі, встановленому Податковим кодексом України".
Відповідач надав у судове засідання клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення до справи третьої особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство МТМ"(49125, м. Дніпропетровськ, вул. Людмили Мокієвської, 7 кв. 129, ЄДРПОУ 24226370).
Суд клопотання відповідача визнав таким, що підлягає задоволеню.
Для вирішення спору по суті та з'ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати у сторін по справі відповідні документи.
За викладених обставин судове засідання слід відкласти, зобов'язати забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
- продовжити строк розгляду справи до 05.05.11р.;
- відкласти розгляд справи на 26.04.2012р. о 12 год. 30 хв.;
- залучити у якості третьої особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство МТМ"(49125, м. Дніпропетровськ, вул. Людмили Мокієвської, 7 кв. 129, ЄДРПОУ 24226370).
- судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
- сторонам до судового засідання надати:
Прокурору та позивачу:
- надіслати на адресу третьої особи копію позову. докази надсилання надати суду;
- довідку про нормативно-грошову оцінку спірної земельної ділянки станом на 2012 рік;
- письмові заперечення на відзив.
Відповідачу - план-схему земельної ділянки, що була передана в оренду згідно умов договору оренди землі від 25.12.06р.. технічний паспорт на будівлі, що були продані третій особі за договором купівлі-продажу від 13.01.08р. та докази того, що продані будівлі знаходяться на спірній земельній ділянці.
Третій особі - письмові пояснення та заперечення на позов. Технічний паспорт на будівлі, що були придбані третьою особою згідно договору купівлі-продажу від 13.01.08р. та відомості з приводу того на якій саме земельній ділянці знаходяться зазначені будівлі.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 22603083, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 17/5005/1553/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: