Ухвала суду № 22602882, 10.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"10" квітня 2012 р.          Справа № 12/23/2012/5003

за позовом: Жмеринського міжрайпрокурора (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Інтернаціональна, 6-А) в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Центральна, 4, код ЄДРПОУ 03084233)

до: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (23130, АДРЕСА_1, ідент. код. НОМЕР_1)

про стягнення 1 419,52 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

прокурор: Мельниченко В.М.

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 6 від 05.01.12

відповідача: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Жмеринський міжрайпрокурор в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 1 419,52 грн. боргу по сплаті орендної плати за договором оренди землі від 13.02.2007 р.

Ухвалою суду від 15.02.2012 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 20.03.2012 р.

В судове засідання 20.03.2012 р. прокурор, позивач та відповідач повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції (а.с 21-23, 35).

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку із відрядженням начальника юридичного відділу та відпусткою юрисконсульта юридичного відділу Жмеринської міської ради.

Ухвалою від 20.03.2012 р., в зв"язку з ненаданням прокурором та сторонами необхідних для вирішення спору документів, розгляд справи відкладено на 10.04.2012 р.

В судове засідання 10.04.2012 р. з"явились представники прокурора та позивача, представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення йому рекомендованої кореспонденції (а.с. 34).

10.04.2012 р. представник Жмеринської міської ради Вінницької міської ради через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що після подання позовної заяви до господарського суду Вінницької області ФОП ОСОБА_1 сплачено суму основного боргу.

Разом з тим, з наданих ним копій виписок банку встановлено, що 1200 грн. сплачено відповідачем 27.01.2012 р., тобто до звернення прокурора до суду (яке мало місце 14.02.2012 р.), а 363,02 грн. - 14.03.2012 р., тобто після порушення провадження у справі та до першого судового засідання, яке відбулось 20.03.2012 р.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача подали клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі, у зв"язку з вищенаведеним.

Про наслідки відмови від позову прокурору та представнику позивача роз'яснено у судовому засіданні.

За вказаних вище обставин, відмова прокурора та позивача від позову приймається судом відповідно до ст. 22, 78 ГПК України як така, що не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. Провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідачем проігноровано вимоги суду щодо надання доказів по справі, викладені в ухвалах про порушення та відкладення розгляду справи, що призвело до збільшення строку розгляду справи і, відповідно, державних затрат на судовий процес. Тому суд вважає за необхідне відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України стягнути з відповідача 150 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на нього судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 29, 78, 80 (п. 4 ч. 1), 83 (п.5) ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову прокурора та позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (23130, АДРЕСА_1, ідент. код. НОМЕР_1) до державного бюджету 150 (сто п"ятдесят) грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

4. Видати наказ.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу - СПД ОСОБА_1 (23130, АДРЕСА_1)