Ухвала суду № 22602872, 10.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"10" квітня 2012 р. Справа № 7/354-04

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Вінпродторг Лтд" (м. Вінниця, вул. Чехова, 31 А; 21000, Вінницька область м. Вінниця, вул. Соборна, 52; код ЄДРПОУ 23105078)

до:Комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної (Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2)

за участю третьої особи на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промхолдінг" (м. Сімферопіль, вул. Київська, 4)

про відновлення становища, яке існувало до порушення

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

позивача : не з"явився;

відповідача : ОСОБА_1 - за дорученням;

третьої особи: не з"явився;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.10.2004 року суддею Мінєєвою Н.В. було порушено провадження по справі № 7/354-04 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Вінпродторг Лтд" до Комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної про відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно із розпорядженням заступника голови суду від 10.12.2004 року, у зв"язку із хворобою судді Мінєєвої Н.В. з 19.11.2004 року та збігом терміну розгляду справи, вищевказану справу передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 13.12.2004 року суддя Тісецький С.С. прийняв справу № 7/354-04 до свого провадження та призначив її до розгляду в засіданні.

В процесі розгляду слухання справи неодноразово відкладалось з огляду на неявку в судове засідання представників сторін та клопотання позивача про відкладення слухання.

Крім того, в процесі розгляду справи представником позивача було подано клопотання про розгляд справи за межами двохмісячного терміну.

Ухвалою суду від 22.02.2005 року слухання справи № 7/354-04 відкладено на 23.03.2005 року . Одночасно, суд , на підставі клопотання позивача залучив до участі у справі третю особу на стороні відповідача ТОВ "Промхолдинг" м. Сімферопіль.

23.03.2005 року суд ухвалив зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 7/124-04.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 24.01.2005 року справі № 7/124-04 було присвоєно інший номер, а саме: № 7/21-05.

З огляду на те, що 21.12.2011 року у справі № 7/21-05 було прийнято рішення про відмову у задоволенні позову, ухвалою суду від 26.03.2012 року провадження у справі №7/354-04 поновлено, та призначено її до розгляду в засіданні на 10.04.2012 року.

На визначену дату в судове засідання з"явився представник відповідача.

Позивач та третя особа правом участі своїх представників в судовому засіданні не скористались.

Як уже зазначалось вище , провадження у даній справі зупинялося до вирішення справи № 7/124-04 (№ 7/21-05) за позовом Прокурора Вінницької області в інтересах держави - Державної податкової інспекції у м. Вінниці до замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції , товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Вінпродторг ЛТД» та до спільного українсько-німецького підприємства Торговий дім «Рік» за участю третіх осіб: акціонерного товариства закритого типу «Аспект» та товариства з обмеженою відповідальністю «Промхолдінг» про визнання біржових торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним біржового контракту, визнання недійсним акту передачі майна та стягнення коштів; та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: Акціонерного товариства закритого типу «Аспект» до державної виконавчої служби Замостянського районного управління юстиції та до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Вінпродторг ЛТД» про визнання біржових торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним біржового контракту, визнання недійсним акту прийому- передачі майна та стягнення коштів, так як справи № 7/354-04 та № 7/21-05 є пов"язаними, і розгляд даної справи неможливий до вирішення справи № 7/21-05.

Суддею Білоусом В.В. 21.12.2011 року у справі № 7/21-05 було прийнято рішення про відмову у задоволенні позову.

Однак , Акціонерне товариство закритого типу "Аспект" непогоджуючись із прийнятим у вищевказаній справі рішенням , оскаржило його в апеляційному порядку.

З огляду на вищевикладене, справа № 7/21-05 разом із апеляційною скаргою АТ закритого типу "Аспект" на рішення суду від 21.12.2011 року № 7/21-05 , 27.02.2012 року була направлена до Рівненського апеляційного господарського суду та станом на 10.04.2012 року до господарського суду Вінницької області не повернулась.

Згідно із ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

Згідно із п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене провадження у справі № 7/354-04 слід зупинити до вирішення пов"язаної з нею справи №7/21-05.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 7/354-04 до вирішення пов"язаної з нею справи №7/21-05.

2. Зобов'язати сторони інформувати суд про наслідки розгляду справи № 7/21-05 із наданням відповідного процесуального документу.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (м. Вінниця, вул. Чехова, 31 А; 21000, Вінницька область м. Вінниця, вул. Соборна, 52)

4 - відповідачу (Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2)

5 - третій особі (м. Сімферопіль, вул. Київська, 4)