Постанова № 2260254, 23.07.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.07.2008
Номер справи
2а-3704/2008
Номер документу
2260254
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2а-3704/08

УКРАЇНА

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року, м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Нікітіної О.В.

За участю представників сторін:

Позивача: Маслій І.В.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути заборгованість у сумі 7108,00 грн. за рахунок активів з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідач, Суб'єкт підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі виходячи з таких підстав.

При розгляді матеріалів справи судом було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Харківської міської ради НОМЕР_1, про що свідчить свідоцтво. Також відповідач перебуває на податковому обліку у ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова як платник податків з 21.09.1995 р. НОМЕР_2.

Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та забезпечує правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

08 травня 2007 р. фахівцями ДПІ в Ленінському районі в Автономній Республіці Крим була здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу магазину, який належить СПД ФО ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, п. Леніна, вул. Лесна, 1

За результатами перевірки було складено акт № 3782/2030507/23-110 від 08.05.2007 р., в якому зафіксовані такі порушення: непроведення розрахункових операцій через РРО, нероздрукування та не видача відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції на загальну суму 172,00 грн., чим було порушено Закон України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Штрафні санкції передбаченні у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів, а саме 172,00*5=860,00 грн.

На підставі зазначеного акту Начальником ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова прийнято рішення № 0004752301/0 від 25.05.2007 р. про застосування фінансових санкцій в сумі 860,00 грн.

11 жовтня 2007 року фахівцями ДПІ в Ленінському районі в Автономній Республіці Крим була здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу торгового павільйону, який належить СПД ФО ОСОБА_1. та знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, п. Леніна, вул. Лесна, 1.

За результатами перевірки було складено акт № 8331/20301287/23-110 від 11.10.2007 р., в якому зафіксовані такі порушення: непроведення розрахункових операцій через РРО, чим було порушено п. 1 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Розмір штрафних санкцій передбачено п. 1. ст. 17 вище зазначеного Закону, а саме: 265,0*5=1325,00 грн.

На підставі зазначеного акту Начальником ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова прийнято рішення № 0011582301 від 02.11.2007 р. про застосування фінансових санкцій в сумі 1325,00 грн.

Також, 22 жовтня 2007 року фахівцями ДПІ в Ленінському районі в Автономній Республіці Крим була здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу магазину, який належить СПД ФО ОСОБА_1. та знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, п. Леніна, вул. Лесна, 1.

За результатами перевірки було складено акт № 8473/20301319/23-110 від 22.10.2007 р., в якому зафіксовані такі порушення: невикористання РРО при проведені розрахункової операції на суму 304,60 грн., чим було порушено п. 1,2 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Розмір штрафних санкцій передбачено п. 1. ст. 17 вище зазначеного Закону, а саме: 304,60*5=1523,00 грн.

На підставі зазначеного акту Начальником ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова прийнято рішення № 0011772301 від 09.11.2007 р. про застосування фінансових санкцій в сумі 1523,00 грн.

Також актом перевірки № 8473/20301319/23-110 від 22.10.2007 р., зафіксовані порушення ч. 6 ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим алкогольними напоями та тютюновими виробами”, а саме: реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності відповідної ліцензії.

На підставі зазначеного акту Начальником ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова прийнято рішення № 1233 від 09.11.2007 р. про застосування фінансових санкцій в сумі 3400,00 грн.

Сума заборгованості, за кодом 21080900 (штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг) переліку податків і зборів (обов'язкових платежів), що надходять до бюджетів та до державних цільових фондів, оперативний облік яких ведеться органами державної податкової служби України, затвердженого Наказом ДПА України від 07.03.2007 р. за № 131, яка рахується за платником податку згідно з карткою особового рахунку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова складає з урахуванням сплачених сум 7108,50 грн.

Згідно з ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Вищезазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій підприємцем не оскаржувалися.

Борг зі сплати штрафних санкцій на теперішній час відповідачем не сплачений.

Відповідно до п. 8 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку передбаченому законом.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) заборгованість у сумі 7108,00 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 25.07.2008 р.

 

Суддя Я.В.П'янова

Часті запитання

Який тип судового документу № 2260254 ?

Документ № 2260254 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 2260254 ?

Дата ухвалення - 23.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2260254 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2260254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2260254, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 2260254, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 23.07.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 2260254 відноситься до справи № 2а-3704/2008

Це рішення відноситься до справи № 2а-3704/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2260253
Наступний документ : 2260255