16 липня 2008 року
18 год. 50 хв.
м. Рівне
Рівненський
окружний адміністративний суд
під
головуванням судді Боймиструка
С.В.
за участю секретаря судового
засідання Маньковського Д.В.
представника
позивача Мамай І.є.
відповідача не з'явився,
розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної
податкової інспекції в м. Рівне до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості в сумі 680 грн. 00 коп.,
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Державна податкова інспекція у м.
Рівне, звернувшись до суду з позовом
просить стягнути з відповідача податкову заборгованість по сплаті податку на
додану вартість в сумі 680 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та просять суд стягнути з відповідача вказану суму.
Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи, однак до суду не з'явився повторно, про причини неявки не повідомив,
заяв по справі та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши представника позивача, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задоволити в повному обсязі, з таких підстав.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пунктом 3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему
оподаткування» встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні
суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
За наслідками проведеної перевірки своєчасності подачі розрахунку,
декларації позивачем відносно відповідача було складено акт № 921 від 19 грудня
2007 року (а.с.8) та прийнято податкові повідомлення-рішення №0010801745/0 від
19 грудня 2007 року (а.с.9), якими застосовано штраф по 680 гривень, за
несвоєчасне подання декларацій по податку на додану вартість.
Відповідно до 17.1.1. ст. 17 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», платник податків, що не подає податкову декларацію у
строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Державною
податковою інспекцією в м. Рівне було надіслано відповідачу першу та другу
податкові вимоги відповідно від 22 лютого 2008 року за №2/279 та від 15січня
2008 року за №1/33, які не були отримані
відповідачем, та були вивішені на дошці податкових оголошень та вважаються
врученими (а.с.13,14).
Відповідно до п.п.4 п.6.2.4. ст.6 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», у разі коли податковий орган або пошта не може вручити
платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з
незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або
податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове
повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій
на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При
цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Станом на 16 травня 2008 року за ОСОБА_1
рахується заборгованість до бюджету, яка є узгодженою та підлягає до стягнення
на загальну суму
680 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення
податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.
Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову
службу в Україні» встановлено право міжрайонних податкових інспекцій подавати
до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення
заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.
Згідно ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163, Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Позов
задоволити.
Стягнути
з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) і/н НОМЕР_1 заборгованість зі
сплати податку на додану вартість в сумі 680 грн. 00 коп., яку перерахувати з
р/р 26009000550001 Рівненська ФАТ «Укрінбанк»
м. Рівне, МФО 333216 на УДКУ в Рівненській
області, МФО 833017, ЗКПО 22586331 на ім'я Держбюджету м. Рівне, р/р
31115029700002 (код 14010100).
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: С.В.
Боймиструк
Часті запитання
Який тип судового документу № 2259879 ?
Документ № 2259879 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2259879 ?
Дата ухвалення - 16.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2259879 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2259879 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2259879, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 2259879, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 16.07.2008.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 2259879 відноситься до справи № 2-а-2910/2008
Це рішення відноситься до справи № 2-а-2910/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
