Постанова № 2259874, 11.07.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.07.2008
Номер справи
2-а-3030/2008
Номер документу
2259874
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа №2-а-3030/08

 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року 10 год. 02 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник Литвинчук Т.В. (копія довіреності в матеріалах справи);

 відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по орендній платі за землю в сумі 3853,97 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по орендній платі за землю в сумі 3853,97 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Представник позивача надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, яка викладена в позовній заяві.  

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 18.02.1999 року (а.с.3), взятий на облік як платник податків 25.03.1999 року НОМЕР_1 (а.с.4).

Відповідно до даних обліку та звітності Сарненської МДПІ, заборгованість відповідача по орендній платі за землю становить 3853,97 грн., в тому числі: податкові зобов'язання - 3646,86 грн., штрафні санкції - 170 грн., пеня - 37,11 грн. (а.с.6-8, 9, 10).

15.02.2005 року та 23.02.2006 року між Сарненською міською радою та відповідачем -ОСОБА_1 було укладено договори оренди землі, згідно яких в оренду передано земельні ділянки площею 188 кв.м. та 2636 га. відповідно. Орендна плата встановлена у розмірі 386,04 грн. в рік - за договором від 15.02.2005 року та в розмірі 4928,84 грн. - за договором від 23.02.2006 року (а.с.11-18).

Відповідачем подавалися до податкового орану податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2007 та за 2008 роки (а.с.19-24).

Податковим органом було проведено невиїзну документальну перевірку ОСОБА_1 з питання своєчасності подачі податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2008 рік, про що складено акт від 27.02.2008 року за № 24/17/2725216866 (а.с.25-26).

На підставі вказаного акта перевірки, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 27.02.2008 року № 0001661740/0 (а.с.27), яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 170 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем, що підтверджується особистим підписом відповідача на корінці повідомлення-рішення (а.с.27).

Вказане податкове повідомлення-рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалося, недійсними не визнавалося, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Відповідно до п.16.1.2 ст.16 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, позивачем відповідачу за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання нараховано пеню в сумі 37,11 грн., що підтверджується обліковими картками платника податків (а.с.6-8).

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: обліковими картками платника податків (а.с. 6-8), довідками про суми податкового боргу (а.с.9, 10), копіями договорів оренди землі від 23.02.2006 року та від 15.02.2005 року (а.с.11-18), податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с.19-24), актом невиїзної документальної перевірки від 27.02.2008 року за № 24/17/2725216866 (а.с.25-26), податковим повідомленням-рішенням від 27.02.2008 року № 0001661740/0 (а.с.27).

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” направлено податкові вимоги від 12.03.2007 року № 1/42 (а.с.29) та від 16.04.2007 року №2/86 (а.с.31). Вказані вимоги були отримані відповідачем, що підтверджується повідомленнями органу поштового зв'язку (а.с.30, 32).

У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України Про систему оподаткування, плата за землю належить до загальнодержавних і справляється на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пункт 17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачає, що сплата (стягнення) штрафних санкцій прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції задоволити повністю.

2. Присудити до стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь стягувача - Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (34503, м. Сарни, вул. Широка, 18, код 34784725) заборгованість перед бюджетом по орендній платі за землю в сумі 3853,97 грн. (три тисячі вісімсот п'ятдесят три гривні дев'яносто сім копійок), які перерахувати за такими реквізитами: одержувач - місцевий бюджет м. Сарни, р/р 33216815700339, ЗКПО 22588614, банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 14.07.2008 року

Постанова не набрала законної сили.

Суддя С.М. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 2259874 ?

Документ № 2259874 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 2259874 ?

Дата ухвалення - 11.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2259874 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2259874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2259874, Рівненський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 2259874, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 11.07.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 2259874 відноситься до справи № 2-а-3030/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-а-3030/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2259863
Наступний документ : 2259879