Рішення № 22597322, 13.04.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-121/2012

"13" квітня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

12 квітня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Бондар К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 30.09.2008 року на вул. Трамвайній в м. Стаханові, з вини ОСОБА_1, яка керувала автомобілем „Саманд" з державними номерними знаками НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні підтверджується постановою Первомайського міського суду Луганської області від 07.11.2008 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль "ГАЗ-53" з номерними

знаками НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, переданий по довіреності ОСОБА_3, який і був за кермом під час ДТП.

Розмір завданих збитків становить 3 044,03 грн., без урахування ПДВ, за пошкоджений транспортний засіб "ГАЗ-53" з номерними знаками НОМЕР_2, згідно звіту про оцінку майна № 6028 від 18.10.2008 року.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного

(транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/2864443 з терміном дії 19.12.07р. - 18.12.08р.

Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У зв'язку з настанням події, передбаченої пп.а) п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 18 грудня 2008 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 3 044,03 грн., без урахування ПДВ, за пошкоджений транспортний засіб "ГАЗ-53" з номерними знаками НОМЕР_2.

Крім цього, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 775,00 грн.

Загальний розмір витрат МТСБУ становить - 3 819,03 грн.

На даний час, ОСОБА_1 були компенсовані витрати МТСБУ у розмірі 50,00 грн., сума заборгованості складає 3 769,03 грн.

Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 257, ч. 6 ст. 261 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки, а за регресними зобов'язаннями, перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

26.11.2008 року МТСБУ зверталось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який було залишено без відповіді.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 3 769,03 грн., також сплачений судовий збір в розмірі 188,20 грн., а всього 3 957,23 грн.

В додатковому клопотанні Моторне (транспортне) страхове бюро України просить стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала та пояснила, що вона не згодна з висновком про оцінку автомобіля, згідно звіту оцінки. В звіті вказано, що паливний бак пробитий та необхідна його заміна, але вона не згодна з цім твердженням, так як бак ремонтується за допомогою його пайки. Їй незрозуміло яким чином отримана вартість ремонтно-відновлювальних робіт, вартість необхідних для ремонту матеріалів, а особливо вартість складових, які підлягають заміні під час ремонту. Крім того, на її думку звіт проведено особою аварійним комісаром ОСОБА_4, який не був попереджений про кримінальну відповідальність і не має документу, який підтверджує, що він має право проводити оцінку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно постанови Первомайського міського суду від 07.11.2008 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 грн. на користь держави. ОСОБА_1 визнана винною в тому, що 30.09.2008 р. о 13-00 год. В м. Стаханові по вул. Трамвайна, керуючи автомобілем „Саманд" з державними номерними знаками НОМЕР_1, на перехресті не пропустила транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїла ДТП, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль "ГАЗ-53" з номерними знаками

НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, переданий по довіреності ОСОБА_3, який і був за кермом під час ДТП.

Згідно звіту про оцінку майна № 6028 від 18.10.2008 року, розмір завданих збитків становить 3 044,03 грн., без урахування ПДВ, за пошкоджений транспортний засіб "ГАЗ-53" з номерними знаками НОМЕР_2.

На підставі копії наказу про виплату відшкодування та платіжного доручення МТСБУ 18.12.2008 року здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 3 044,03 грн., без урахування ПДВ, за пошкоджений транспортний засіб "ГАЗ-53" з номерними знаками НОМЕР_2.

Крім того, МТСБУ було виплачено аварійному комісару ОСОБА_5 775 грн. за здійснення збору документів по справі та встановлення збитків в наслідок ДТП, що підтверджується актом та платіжним дорученням (а.с.21-22).

Загальний розмір витрат МТСБУ становить - 3 819,03 грн.

ОСОБА_1 були компенсовані витрати МТСБУ у розмірі 50,00 грн., сума заборгованості складає 3 769,03 грн.

Суд вважає, що позивач згідно з Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відшкодував заподіяну шкоду у звязку з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, з урахуванням зносу, розрахованому в порядку встановленому законодавством.

Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1, яка спричинила ДТП та не мала договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зобовязана відшкодувати спричинену матеріальну шкоду.

Клопотання позивача про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 1000 грн. задоволенню не підлягає, так як позивач не надав відомості, що підтверджують, який час був витрачений на правову допомогу по конкретній справі та яка допомога надавалась. До матеріалів справи лише наданий контракт про надання правової допомоги, укладений між Моторним (транспортним) страховим бюро України та ОСОБА_6, який містить загальні умови.

Також підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 188,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1166, 1191 ЦК України, ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в сумі 3 769,03 грн. (три тисячі сімсот шістдесят девять грн.. 03 коп.) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідент. Код 21647131, а також стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 188,20 грн. на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України.

З повним рішенням суду особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися, починаючи з 18.04.2012 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Г.Д. Скочій