Вирок № 22596888, 13.04.2012, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 0445/409/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.04.2012 года . Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В.

при секретаре Писко Л.В.

с участием прокурора Гулик Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженца и жителя АДРЕСА_1 , не

работает , образование среднее , женат , 2 детей , гр-н Украи-

ны , в силу ст. 89 УК Украины не судим , в совершении прес-

тупления , предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины ,суд - ,

УСТАНОВИЛ :

В январе 2012 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не имея законного права на обращение с холодным оружием, находясь на жилмассиве Ингулец г. Кривого Рога Днепропетровской области , где на остановке общественного транспорта «Дворец пионеров»нашел нунчаку, тем самым незаконно приобрел холодное оружие, после чего хранил их при себе с целью самообороны.

11.02.2012 года в 09 часов 00 минут ОСОБА_2 взял, найденные им ранее нунчаку, положил в левый внутренний карман, находящейся на нем куртки и направился в с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области.

В этот же день, 11.02.2012 года в 10 часов 25 минут, сотрудниками СУР Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, возле АДРЕСА_2, был остановлен ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у которого при осмотре его верхней одежды был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 20/03-05 от 21.02.2012 года, предмет, изъятый у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , относится к холодному оружию многоцелевого назначения ударно-раздробляющего действия , данный предмет изготовлен самодельным способом по типу «нунчаку», который ОСОБА_2 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч. 2 УК Украины признал полностью и показал суду , что он проживает по вышеуказанному адресу. Вместе с ним проживает его жена и двое несовершеннолетних детей: два сына ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Его жена нигде не работает, поэтому он является единственным кормильцем семьи. В начале января 2012 года ,точной даты он, к сожалению, не помнит, находясь на остановке общественного транспорта «Дворец пионеров», расположенной на ж/м Ингулец г. Кривого Рога Днепропетровской области он нашел самодельные нунчаку, которые решил оставить при себе с целью самообороны. 11.02.2012 года примерно в 09 часов 00 минут он взял, найденные ним ранее нунчаку, положил их в левый внутренний карман своей куртки и направился в с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области в гости к своему знакомому.

Когда он проходил возле АДРЕСА_2 к нему подошли четверо парней, двое из которых представились сотрудниками милиции, и попросили его назваться, что он и сделал. После этого они спросили, есть ли при нем запрещенные законом к хранению предметы или вещества. Он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Затем сотрудники милиции в присутствии двух понятых, произвели наружный осмотр его верхней одежды, в результате чего в левом внутреннем кармане его куртки были обнаружены нунчаку. На вопрос сотрудников милиции, что это, он в присутствии понятых пояснил, что данные нунчаку он нашел на остановке общественного транспорта на ж/м Ингулец г. Кривого Рога и хранил при себе с целью самообороны. После этого сотрудник милиции составил протокол осмотра и изъятия, содержание которого было ему прочитано и его правильность заверена его подписью. Обнаруженные при нем нунчаку работниками милиции были уложены в полиэтиленовый пакет, опечатаны бумажной биркой, на которой понятые и он поставили свои подписи. После этого данный пакет был изъят в Широковский РОВД для дальнейшего разбирательства. Каких либо нарушений со стороны сотрудников милиции в ходе обнаружения и изъятия у него нунчаку не допускалось. В содеянном раскаивается .

Однако помимо признания ОСОБА_2 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч. 2 УК Украины , его вина также нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании протоколом осмотра от 11.02.2012 года, согласно которого в левом внутреннем кармане куртки ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты нунчаку л.д. 5 , заключением судебно-криминалистической экспертизы № 20/03-05 от 21.02.2012 года, согласно выводов которой , предмет, изъятый у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, относится к холодному оружию многоцелевого назначения ударно-раздробляющего действия и данный предмет изготовлен самодельным способом по типу «нунчаку»л.д. 29-31 , постановлением от 21.02.2012 года о признании и приобщении к делу вещественного доказательства, согласно которого было признано и приобщено к уголовному делу поступившие после проведения судебно-криминалистической экспертизы нунчаку, находящиеся в опечатанном полиэтиленовом пакете л.д. 32 , по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется посредственно л.д. 42 , на учете у врача-психиатра ОСОБА_2 не состоит л.д. 40 , и другими материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .

Таким образом оценивая в совокупности добытые и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 263 ч. 2 УК Украины , как незаконное ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения .

При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

ОСОБА_2 преступление совершил впервые и в содеянном раскаивается , имеет на иждивении двое детей л.д. 38 , 39 , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины нет .

Он трудоспособен и официально не работает и в центре занятости не состоит , характеризуется с места жительства удовлетворительно л.д. 42 , совершил преступление средней тяжести .

По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать ему наказание в виде общественных работ .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу экспертного учреждения в сумме 337.68 грн. л.д. 28 , согласно ст. 93 УПК Украины . Вещественные доказательства нунчаку л.д. 32 находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 33 уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 /сто двадцать/ часов общественных работ .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде .

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу экспертного учреждения р/счет 312502722150 в УДКУ в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 получатель НИЭКЦ за экспертизу 20/03-05 от 21.02.2012 года - в сумме 337.68 грн.

Вещественные доказательства нунчаку л .д. 32 находящийся на хранении в Широковском РОВД л.д. 33 уничтожить.

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .

Судья :