Рішення № 22596874, 05.04.2012, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа№ 445/34/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: заява представника позивача Книгницька Л.А.

у відсутність відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 293 від 23.09.2008 року та про зміну умов кредитного договору щодо строку його виконання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання тричі не зявився відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи /а.с. 26,28,41,56/, за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, а також був повідомлений за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 38 ч. 1 п. а п. п. 2 Закону України № 280/97-ВР від 21.05.1997 року Про місцеве самоврядування в Україні /із змінами та доповненнями/, та ч. 3 ст. 76 ЦПК України за вказаними вище адресами були направленні листи про вручення повідомлень про розгляд справи, але за місцем реєстрації відповідач не проживає /а.с. 48, 58/, а за фактичним місцем проживання згідно акту від 04 квітня 2012 року теж не проживає /а.с. 60/.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 / а.с. 31/ , звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 293 від 23.09.2008 року вказуючи, що 23 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством Держаний ощадний банк України та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 293 відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у сумі 195 500,00 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом щомісячно у розмірі 21 % річних. Кредит був наданий ОСОБА_2 23.09.2008 року з остаточним терміном погашення 22 вересня 2013 року. 24.12.2010 року Філія-Криворізьке відділення № 7897 ВАТ "Ощадбанк" (ТБВБ №10003/0357 філії-Дніпропетровське обласне АТ «Ощадбанк») в рахунок погашення заборгованості перераховано гроші кошти у сумі 51 084, 00 грн., з яких 13 441, 62 грн. було погашено заборгованість по відсоткам за період з червня 2009 року по вересень 2009 року, за рахунок реалізації заставного майна. Також, банком була відправлена вимога № 502/12 від 27.12.2010 року про погашення залишку кредитної заборгованості, а в разі не оплати, по закінченню місячного терміну, про звернення банку до суду про стягнення заборгованості за рахунок іншого майна. Станом на 29.12.2011 року залишок заборгованості за кредитним договором № 293 від 23.09.2008 року складає 237 897, 91 грн., по кредиту - 154 154, 38 грн., на рахованим, але не сплаченим відсоткам за період з 01.09.2009 року по 31.12.2011 року - 83 743,53 грн.. Кредитний договір № 293 від 23.09.2008 року укладений на 5 /пять/ років, на даний момент є діючим, та оскільки в п. 1.5.1.1. договору вказано, що останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 22.09.2013 р., що призведе до збільшення кредитної заборгованості. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Ощадний банк України»237 897 /двісті тридцять сім тисяч вісімсот девяносто сім/ грн.. 91 коп.: по кредиту 154 154, 38 грн., нарахованими, але не сплаченими відсоткам за період з 01.09.09 року по 31.12.11 рік 83743, 53 грн.., змінити умови кредитного договору №293 від 23.09.2008 року щодо строку його виконання, а саме визначити строк виконання кредитного договору №293 від 23.09.2008 року момент набрання рішення по даній справі законної сили, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь філії Криворізького відділення № 7897 АТ «Ощадбанк»понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2378,98 грн.

Представник позивача за дорученням а.с. 31 ОСОБА_1 суду надала заяву в якій позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити та слухати справу в її відсутність й винести заочне рішення /а.с. 59/.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А також судом досліджено: копія Кредитного договору № № 293 від 23 вересня 2008 року; вимога, розрахунок заборгованості за кредитним договором №293 від 23.09.2008 року, довіреність, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, міни до статуту, статут та інші.

Зясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов вмотивований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

23 січня 2008 р. в м. Кривий Ріг між відкритим акціонерним товариством «Держаний ощадний банк України»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 293 від 23 вересня 2008 року згідно умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 195 500, 00 (сто девяносто пять тисяч пятсот) грн. строком до 22 вересня 2013 року, а відповідач прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 21,0 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до кредитного договору /а.с. 15/.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Так, згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладався у письмовій формі (ст.. 1055 ЦК України).

Згідно ст.. 536 ЦК України за користування чужими грошима коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлене договором між фізичними особами. І розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно п. 9.1 Кредитного договору № 293 від 23 вересня 2008 року вказаний Договір набув чинності з часу його підписання та діє до повного виконання взятих на себе зобовязань за цим договором /зворотна сторона а.с. 12/.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) …, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

24.12.2010 року Філії-Криворізьке відділення №7897 ВАТ «Ощадбанк»( ТВБВ №10003/0357 філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк») в рахунок погашення заборгованості перераховано грошові кошти у сумі 51 084,00 грн., з яких 13 441, 62 грн. було погашено заборгованість по процентам за період з червня 2009 року по вересень 2009 року, за рахунок реалізації заставного майна.

Згідно п. 8.2 кредитного договору №293 від 23 вересня 2008 року дострокове повернення всієї суми кредиту не є розірванням договору в односторонньому порядку із сторони Банку а.с. 12. Отже кредитний договір є діючим. До того ж згідно п. 3.3.6 кредитного договору ОСОБА_2 повинен відповідати всіма власними коштами та майном по своїм зобовязанням а.с. 11.

27 грудня 2010 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_2. було направлено вимогу (вих.. № 502/12) про усунення порушень умов кредитного договору № 293 від 23.09.2008 року /а.с. 13/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

Так, станом на 29.12.2011 року залишок заборгованості ОСОБА_2, як боржника, по кредитному договору № 293 від 23 вересня 2008 року складає 237 897,91 грн. грн., що включає в себе: 154 154, 38 грн. сума заборгованості по кредиту; 83 743, 53 грн. сума несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.09.2009 рок по 31.12.2011 рік.; який відповідач добровільно не відшкодовує.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору. У разі зміни договору зобовязання сторін змінюється відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо (ч. 1 ст. 653 ЦК УКраїни).

Відповідно до п. 7.1 , 7.2 договору № 293 від 23 вересня 2008 року цей договір може бути змінений або доповнений за взаємною згодою сторін. Всі зміни та доповнення до цього договору викладаються у письмовій формі та набувають чинності з моменту їх підписання.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає частковому задоволенню в розмірі 237 897 грн. 91 коп., захистивши порушене право позивача, так як відповідач, порушуючи умови кредитного договору № 293 від 23 вересня 2008 року, добровільно вказану суму заборгованості позивачеві не відшкодовує, що підтверджується матеріалами справи, а в частині про зміни умов кредитного договору щодо строку його виконання позивач посилається на загальну норму права не конкретизував й не вказав яким пунктом договору це передбачено або спеціальним законом, тому суд виходячи із заявлених вимог й посилань, яких в договорі не передбачено відмовляє в цій частині позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2 378 /дві тисячі триста сімдесят вісім/ грн. 98 коп. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .

В частині відмовлених позовних вимог згідно ст. 88 ЦПК України у розмірі 107 грн. 30 коп. віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 16,213 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 293 від 23.09.2008 року та про зміну умов кредитного договору щодо строку його виконання задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Лагодівка Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь позивача публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України юридична адреса: 01023 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, код ЄДРПОУ 02758801, МФО 306191 суму заборгованості за кредитним договором №293 від 23 вересня 2008 року у розмірі 237 897 /двісті тридцять сім тисяч вісімсот девяносто сім/ грн. 91 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 378 /дві тисячі триста сімдесят вісім/ грн. 98 коп. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. В частині відмовлених позовних вимог згідно ст. 88 ЦПК України у розмірі 107 грн. 30 коп. віднести на рахунок позивача.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ