Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1327/437/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
02 квітня 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Кріль М. Д.
ппри секретарі Мар'яш Л.В.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ АКБ «Львів»в січні 2012 року звернувся в суд з даним позовом. В заяві позивач послався на те, що 26.02.2008 року між ЗАТ АКБ «Львів»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 20.00.000035 на суму 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. із сплатою за користування кредитом 16,5 відсотків річних з кінцевим терміном погашення кредиту 01.03.2018 року. Також 26.02.2008 року ЗАТ АКБ «Львів»та позичальник уклали договір іпотеки № 987, що посвідчений приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_3 Згідно договору відповідач зобов’язався своєчасно, в терміни визначені кредитним договором, повернути Банку кредит та плату за користування ним. Так як відповідач належним чином своїх обов’язків по поверненню кредиту не виконує, то станом на 07.12.2009 року утворилася заборгованість за даним кредитним договором в сумі 116179 (сто шістнадцять тисяч сто сімдесят дев’ять) грн. 27 копійок. Тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Суду пояснив, що відповідач умов договору не визнає, по кредиту сплатив лише 6672 грн.
Відповідач до суду не з’явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши докази суд встановив слідуюче.
Відповідно до кредитного договору №20.00.000035 від 26.02.2008 року ЗАТ АКБ «Львів», правонаступником якого є ПАТ АКБ «Львів», надав ОСОБА_2 100000,00 грн. для власних потреб із сплатою за користування кредитом 16,5 відсотків річних, а той зобов’язався до 01.03.2018 року повернути отриманий кредит. Станом на 07.12.2009 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 116179,27 грн., в тому числі: 93328,00 грн. –загальна заборгованість по кредиту; 19253,21 грн. –заборгованість по відсотках; 3598,06 грн. –нарахована та несплачена пеня.
Як вбачається із договору іпотеки від 26.02.2008 року відповідач в забезпечення виконання зобов’язань передав в іпотеку позивачу нерухоме майно, що знаходиться за адресою: с. Конотопи, вул. Шевченка, буд. 22а, Сокальського району Львівської області.
Відповідач в повній мірі не виконав умов договору, по кредиту сплатив лише частину заборгованості, а саме –6672 грн., решту отриманих коштів не повернув, заборгованість у розмірі 116179 (сто шістнадцять тисяч сто сімдесят дев’ять) грн. 27 копійок добровільно не бажає сплатити.
В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідачем належним чином не виконані зобов’язання по кредитному договору, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів»задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів»заборгованість по кредитному договору № 20.00.000035 в сумі 116179 (сто шістнадцять тисяч сто сімдесят дев’ять) грн. 27 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Львів»1161 (одна тисяча сто шістдесят одну) грн. 80 коп. судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. Д. Кріль
Судове рішення № 22595986, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 02.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1327/437/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: