Рішення № 22595626, 13.04.2012, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1105/1023/12

Номер провадження по справі 2/1105/133/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року                                                                       смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Дельта Банк ” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за умовами договору кредиту в сумі 3888 гривень 37 копійок в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 13.11.2007 року № 001-10031-131107 укладеного між банком та ОСОБА_1, перший надав останній кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Однак в порушення вимог договору ОСОБА_1. своєчасно не проводила погашення суми заборгованості, яка виникала за кредитною лінією та проценти за користування кредитом. Станом на 10.02.2012 року заборгованість по кредитному договору становить 3888 гривень 37 копійок, яку відповідач відмовляється добровільно сплатити .

          Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

          З огляду на ті обставини, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих позивачем доказів .

          Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 13.11.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Дельта” та ОСОБА_1 ( позичальник ), укладено договір № 001-10031-131107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ( далі по тексту Договір).          

          Відповідно до п. 1.3 Договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень.

          Відповідно до п.1.4 Договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому Договорі та не потребує підписання додаткових угод.

          Відповідно до п. 2.3 Договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які визначені в тарифах.

          Відповідно до п.1.1,1.2 тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic встановлена процентна ставка за користування кредитною лінією в розмірі 29,90 % річних. Крім того встановлено : відсоток на позитивний залишок в розмірі 1 % річних ; відсоток за недозволений овердрафт в розмірі 90 % річних ; плата за обслуговування кредитного залишку від суми використаних кредитних коштів у розмірі 2,99 % .

          Відповідно до п.3.6 Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу , складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими даного платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Також до складу платежу можуть включатися інші платежі .

          Відповідно до п. 3.7 Договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

          Відповідно до п.3.1 тарифів у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку щомісячно штраф в розмірі 0,01 % на суму непогашеної частки обов'язкового мінімального платежу з дати прострочення .

          З розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 13.11.2007 року № 001-10031-131107, виданого представником ПАТ “Дельта Банк”, встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 10.02.2012 року загалом становить 3 888 гривень 37 копійок, із них : тіло кредиту в сумі 3663 гривні 37 копійок та пеня в сумі 225 гривень .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться .

          Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Дельта” та ОСОБА_1, оскільки остання не виконала взяте на себе зобов’язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю в межах заявлених позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по кредиту на загальну суму 3 888 гривень 37 копійок.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

          Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок .

          На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов - задовольнити повністю.           

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт.Добровеличківка Кіровоградської області вулиця Карла Маркса,89 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” ( 01133, м.Київ, вулиця Щорса,36Б р/р 26252901522952, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 3 888 (три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 37 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Дельта Банк ”судові витрати в сумі 214 ( двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

          Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2