Рішення № 22594199, 30.01.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-2325/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді Кукурекіна К.В.

при секретарі Рудакові Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, та з урахуванням заяви про уточнення позову, просив суд стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 55524,93 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідачі порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит в установленому порядку не погашують, відсотки за його використовування не сплачують.

У судове засідання, призначене на 30 січня 2012 року, сторони справі не з'явилися.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином згідно з вимогами діючого законодавства шляхом направлення судового сповіщення, причину неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе ухвалити рішення за наявними у справі доказами при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 18 жовтня 2007 року укладений договір № 805/2007/980-Э/02/072 про надання кредиту у суми 30000,00 грн. зі сплатою відсотків з розрахунку 30% річних на строк до 15.10.2009 року.

Згідно з умовами договору відповідач зобов'язувався оплачувати банку відсотки за користування кредитами щомісячно, а так само погашати кредити згідно встановленому графіку.

З метою забезпечення зобовязань по кредитному договору 18 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед банком, як солідарні боржники.

В порушення умов договору ОСОБА_1 від своєчасного виконання зобов'язання ухилявся, погашення кредиту згідно з графіком не виконав, про що свідчать виписки з особового рахунку позичальника.

Загальна сума заборгованості відповідача станом на 08 грудня 2011 року складає 55524,93 грн., з яких заборгованість за кредитом - 22616,08 грн., відсотки за кредитом - 25911,50 грн., пеня - 6997,35 грн.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 526, 615 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

За змістом статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати грошове зобов'язання.

Згідно зі статтею 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь якого з них окремо.

Згідно зі статтями 611, 615 Цивільного кодексу України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Частиною 2 статі 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача сумнівів у суду не викликає.

Відповідно до частини 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з частинами 1,2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З аналізу наведених правових норм та обставин справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду зі сплати судового збору у розмірі 434,26 грн., та витрати з інформаційно-технічного розгляду справ у розмірі 120,00 гривен.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 205, 209, 213-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Кримської філії (р/р 29091800003016, МФО 384823, філіл ПАО КБ "Надра" Кримське РУ, ОКПО 26485822) заборгованість по кредитному договору № 805/2007/980-Э/02/072 від 18 жовтня 2007 року у розмірі 55524,93 грн., суму державного мита у розмірі у розмірі 434,26 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., а всього 56079,19 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя К.В. Кукурекін