Рішення № 22594131, 13.04.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"13" квітня 2012 р.Справа № 2024/2-2417/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2011 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

при участі секретаря Сластінової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року ПАТ «СЕБ Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки з кредитною лінією від 17 серпня 2007 року у розмірі 50 918 грн. 37 коп., а також судові витрати у розмірі 629,18 грн., обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 17.08.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № КР/150 SEB/43415 про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки з кредитною лінією, відповідно умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок та надав з відновлювальною кредитною лінією розміром на 4500 доларів США з відсотковою ставкою за користування кредитом 15,6 % річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою представника позивача.

Суд, вислухав думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 17.08.2007 р. між ПАТ «СЕБ Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КР/150 SEB/43415 про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки з кредитною лінією.

Відповідно до умов вищевказаного договору ПАТ «СЕБ Банк»відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та надав з відновлювальною кредитною лінією розміром на 4500 доларів США з відсотковою ставкою за користування кредитом 15,6 % річних, а відповідач в свою чергу зобов'язався до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 10 % від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом до дати закінчення безперервного терміну дії кредитного ліміту, а також щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Крім того, відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, Відповідач має сплачувати Позивачеві відсотки за користування кредитом у розмірі та у валюті згідно умов кредитування Кредитного договору.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу ОСОБА_1 свої зобов'язання в установлені терміни не виконав, допускав невиплату та прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 27.09.2011 р. він має заборгованість за кредитним договором № КР/150 SEB/43415 про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки з кредитною лінією у розмірі 50918,37 грн. (еквівалент у гривнях станом на 27.09.2011 року курс 7,9736 грн.) 6385,87 дол. США, яка складається з: суми заборгованості по кредиту в розмірі 3438,19 дол. США, що еквівалентно 27414,75 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом –2947,68 дол. США, що еквівалентно 23503,62 грн, як вбачається з розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

З огляду на вищевказане суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № КР/150 SEB/43415 про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки з кредитною лінією від 17.08.2007 року у розмірі 50918,37 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Законом України «Про судовий збір»з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 629,18 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»суму заборгованості за кредитним договором про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки з кредитною лінією від 17 серпня 2007 року в сумі 50 918 ( п'ятдесят тисяч дев'ятсот вісімнадцять ) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»суму судового збору у розмірі 629 ( шістсот двадцять дев'ять ) грн. 18 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Вікторов