Рішення № 22593288, 30.03.2012, Семенівський районний суд Чернігівської області

11.04.2012

Справа № 2519/239/2012 р.(2-85)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

з участю:

прокурора Лисенка Д. Л.,

представників позивача Шпака І. Г., Дудка А. Ф.,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом прокурора Семенівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Семенівське лісове господарство»до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, прокурором Семенівського району Чернігівської області, в інтересах держави в особі Державного підприємства «Семенівське лісове господарство» поданий до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_3, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державного підприємства «Семенівське лісове господарство»4 993 (чотири тисячі дев»ятсот дев»яносто три) гривні 19 копійок шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев. Вказані кошти перерахувати до Державного бюджету: р/р 31119106700454, Банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825238».

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор у позові зазначив про те, що відповідно до вимог ст. 121 Конституції України, ст. 45 Цивільного процесуального кодексу України прокуратура забезпечує представництво інтересів держави в суді, а прокурор, який звертається до суду, самостійно визначає в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту.

Згідно ст. ст. 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Відповідно до п. 4 Рішення Конституційного Суду України у справі № 3-рп/99 від 08.04.1999 року із врахуванням того, що "інтереси держави" є оціночним поняттям, прокурор або його заступник в кожному конкретному випадку самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, в чому саме полягає порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позові необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до ст. 8 Лісового кодексу України у державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності. Підставою для представництва прокурором інтересів держави у даному випадку став випадок заподіяння шкоди лісам, що перебувають у державній власності та передані у постійне користування ДП «Семенівське лісове господарство».

Відповідно до Конституції України кожен має право на безпечне для життя і здоров'я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди (ст. 50) і зобов'язаний не заподіювати шкоди природі та відшкодовувати завдані ним збитки (ст. 66).

Відповідно до ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно - правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, зокрема у: незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Статтею 107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Проведеною прокуратурою району перевіркою встановлено, що 19.01.2012 року ОСОБА_3 в кварталі 35 виділі 8 Семенівського лісництва ДП «Семенівське лісове господарство», здійснив незаконну (без наявності необхідних документів) порубку 4 сухостійних дерев сосни звичайної. Про що інженером з охорони та захисту лісу ДП «Семенівське лісове господарство»ОСОБА_5 було складено акт огляду місця вчинення правопорушення лісового господарства та проведено розрахунок розміру заподіяної шкоди, що становить 4 993 гривні 19 копійок.

21.01.2012 року головним лісничим Семенівського лісництва ДП «Семенівське лісове господарство»Шпаком І. Г. за вказаним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП, та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у розмірі 170 гривень. 17 лютого 2012 року ОСОБА_3 сплатив вказаний штраф, проте сума заподіяної лісовим ресурсам шкоди, що становить 4 993 гривні 19 копійок добровільно ним не відшкодована.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Прокурор Лисенко Денис Леонідович у судовому засіданні позов підтримав повністю, просить суд його задовольнити повністю та дав пояснення, яке вказує на те, що позов, на його думку, може бути задоволений за обставин вказаних у ньому.

Представник позивача Дудко Андрій Федорович у судовому засіданні позов підтримав повністю просить суд його задовольнити повністю та дав пояснення, яке вказує на те, що позов, на його думку, може бути задоволений за обставин вказаних у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав, просить суд відмовити у його задоволенні. та дав пояснення, яке вказує на те, що позов, на його думку, задоволенню не підлягає.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнав, просить суд відмовити у його задоволенні. та дав пояснення, яке вказує на те, що позов, на його думку, задоволенню не підлягає.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що він працює на посаді інженера з охорони та захисту лісу у Державному підприємстві «Семенівське лісове господарство». 19 січня 2012 року він разом з іншими працівниками ДП «Семенівське лісове господарство» виїжджав на місце вчинення лісопорушення у виділ № 8 кварталу № 35 Семенівського лісництва ДП «Семенівське лісове господарство». На місці вчинення лісопорушення було виявлено 4 пня свіжеспиляних сухостійних дерев породи сосна. Було встановлено, що одне з цих дерев було вітровальне з частково підірваною кореневою системою, проте це дерево продовжувало мати контакт кореня з землею та функціонувати як сухостійне дерево. Було встановлено, що незаконну порубку дерев здійснив відповідач ОСОБА_3. Він (ОСОБА_5) проводив розрахунок розміру заподіяної шкоди згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу». Ним було нараховано збитків на загальну суму 4993 гривні 19 копійок. ОСОБА_3 був присутній при складенні ОСОБА_5 польової перерахункової відомості. Всі незаконно зрублені ОСОБА_3 дерева є сухостійними.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що він працює на посаді оперуповноваженого СДСБЕЗ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області. 19 січня 2012 року він разом з працівниками ДП «Семенівське лісове господарство»виїжджав на місце вчинення незаконної порубки дерев біля с. Залізний Міст Семенівського району Чернігівської області. На місці події було виявлено рубку 4 дерев породи сосна, одне з яких було вітровальним, проте не втратило контакту кореневої системи з землею. Встановлено, що незаконну порубку дерев здійснив відповідач ОСОБА_3.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що він працює на посаді інженера лісового господарства у ДП «Семенівське лісове господарство». 19 січня 2012 року він разом з іншими працівниками ДП «Семенівське лісове господарство»виїжджав на місце вчинення лісопорушення у виділ № 8 кварталу № 35 Семенівського лісництва ДП «Семенівське лісове господарство». На місці вчинення лісопорушення було виявлено 4 пня свіжеспиляних сухостійних дерев породи сосна. Було встановлено, що одне з цих дерев було вітровальне з частково підірваною кореневою системою, проте це дерево продовжувало мати контакт кореня з землею та функціонувати як сухостійне дерево. Було встановлено, що незаконну порубку дерев здійснив відповідач ОСОБА_3 Загіт Максютович, який був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що у січні 2012 року ОСОБА_3 попросив його разом з ОСОБА_9 допомогти завантажити у лісі дерева на трактор та привезти ОСОБА_3 додому. Приїхавши в ліс біля с. Залізний Міст Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 бензопилою розпиляв на частини стовбури повалених вітровалом дерев, після чого дерева були погружені з його та ОСОБА_9 допомогою на трактор та вивезені з лісу. Чи відпилював ОСОБА_3 дерева від кореню ОСОБА_8 не бачив.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що взимку 2012 року ОСОБА_3 попросив його разом з ОСОБА_8 допомогти завантажити у лісі дерева на трактор та привезти ОСОБА_3 додому. Приїхавши в ліс біля с. Залізний Міст Семенівського району Чернігівської області вони погрузили лежачі стовбури дерев на трактор та вивезли з лісу. При ньому (ОСОБА_9) ніхто дерева не пиляв.

Показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суперечать одне одному та, на думку суду, підлягають критичній оцінці.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

По справі встановлено, що 19 січня 2012 року відповідач ОСОБА_3 у виділі № 8 кварталу № 35 Семенівського лісництва Державного підприємства «Семенівське лісове господарство», здійснив незаконну (без наявності необхідних документів) порубку 4 сухостійних дерев сосни звичайної, про що інженером з охорони та захисту лісу ДП «Семенівське лісове господарство»ОСОБА_5 було складено акт огляду місця вчинення правопорушення лісового господарства та згідно такс, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», проведено розрахунок розміру заподіяної шкоди, який становить 4 993 гривні 19 копійок.

21 січня 2012 року головним лісничим Семенівського лісництва ДП «Семенівське лісове господарство»Шпаком І. Г. за вказаним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у розмірі 170 гривень. 17 лютого 2012 року ОСОБА_3 сплатив вказаний штраф, проте сума заподіяної лісовим ресурсам шкоди, що становить 4 993 гривні 19 копійок добровільно ним не відшкодована.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Семенівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Семенівське лісове господарство»до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державного підприємства «Семенівське лісове господарство» 4 993 (чотири тисячі дев»ятсот дев»яносто три) гривні 19 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконно порубкою дерев.

Вказані кошти перерахувати до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31119106700454 в УДКС в Чернігівській області МФО 853592, код 22825238.

Від сплати судового збору прокурора Семенівського району Чернігівської області на підставі п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага

Справа № 2519/346/2012 (2-119/2012 р.)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

представника позивача Куролеса М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_11 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство "Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації",-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи суд вважає за необхідне відкласти складення повного рішення до 16 квітня 2012 року та проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_11 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - комунальне підприємство "Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації", задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і надвірними спорудами, які розташовані по вулиці Широкий План, 76, в місті Семенівка Чернігівської області.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип