Справа № 2518/597/2012
Провадження №2/2518/114/2012
УХВАЛА
11 квітня 2012 року смт. Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визнання рішення виконкому Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області незаконним із визнанням незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,
встановив:
Позивач звернувся до суду з означеним позовом. Своє звернення позивач обґрунтував необізнаністю з порядком, встановленим Цивільним Кодексом України, для прийняття спадщини.
Поданий до суду позов не відповідав вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому був залишений без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.
В установлений строк зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті, у звязку з чим адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
У звязку з цим, на підставі ст. 83 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу судовий збір.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 121, 293 ЦПК України, суддя-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визнання рішення виконкому Олешнянської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області незаконним із визнанням незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - повернути позивачу.
ОСОБА_3 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) в порядку встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики повернути 107 грн. 30 коп. судового збору, сплачених ним 21 березня 2012 року через Ріпкинське відділення Чернігівського РУ ПАТ КБ «Приват Банк»за квитанцією N 6421.845.1 за реквізитами у ній зазначеними.
Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя В. І. Шляхов
Судове рішення № 22593135, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 11.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2518/597/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: