Рішення № 22592482, 27.02.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-1575/11

Номер провадження 2/416/98/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ольховській Т.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 16.07.2008 року між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, було укладено кредитний договір №001-26044-160708. Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору, Банк надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн. на придбання певного майна на умовах визначених договором з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійної винагороди не пізніше 15.07.2010 року.

Положеннями укладеного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи.

Станом на 28.07.2011 року відповідач порушила умови договору і має прострочену заборгованість в розмірі 4972,00 грн., яка складається з 2722,00 грн. заборгованості по кредиту; 2250,00 грн. заборгованості за комісіями.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 4972,00 грн. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не явився, про день та час розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. У позовній заяві позивач вказав, що просить розглядати справу за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не явилась. Надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в розмірі 4972,00 грн. визнає в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

16 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-26044-160708, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 3000 грн. на власні потреби строком на 24 місяці, до 15.07.2010р. За обслуговування кредитної заборгованості встановлена плата в розмірі 3,0% в місяць, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,00001%. За умовами договору позичальник зобовзаний щомісяця в строк не пізніше 16 числа кожного місяця зараховувати на рахунок кредитора суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 215 грн. (а.с.6-8). Для отримання кредиту відповідач заповнила анкету позичальника (а.с.9-10).

Свої зобов'язання по кредитному договору відповідачка не виконує, внаслідок чого станом на 28.07.2011 року утворилась загальна заборгованість в сумі- 4972,00 грн., з яких кредит 2722 грн., комісія 2250 грн. (а.с.14-15).

Із копії статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», слідує, що останній є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (а.с.17).

ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.37). Остання надала заяву про визнання позовних вимог (а.с.36).

Вказаним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобовязання боржником та обовязку повернення грошових коштів по кредитному договору.

Згідно зі ст.ст.525, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору отримані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання по кредитному договору перед банком, у звязку з чим виникла заборгованість. Борг на даний час не сплачений. Відповідачка визнала позовні вимоги, про що надала заяву.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем договірних зобов'язань.

Також, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі ст.ст.525, 526, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 29091002741157, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №001-26044-160708 від 16.07.2008 року в сумі 4972 (чотири тисячі девятсот сімдесят дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та сплачені інформаційно-технічні витрати в розмірі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя