Рішення № 22592478, 16.03.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 416/775/2012

Номер провадження 2/416/324/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ольховській Т.С.

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі структурної одиниці- Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. 19.12.2008 року за його місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, під час якої було виявлено порушення, а саме: пошкодження приладу обліку. Відсутня пломба Держспоживстандарту. Електроенергія споживається, електролічильником недовраховується. Факт порушення зафіксований актом Б №14732 від 19.12.2008 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та споживачем. На підставі зазначеного акту виконано розрахунок суми збитків за період з 06.10.2008р. по момент виявлення порушення 19.12.2008 року, яка склала 316 грн.63 коп.. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не явилась, направила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно, за зареєстрованим місцем проживання. Заперечень проти позову не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі до суду не направив, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності відповідача, відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно копії акту Б №14732 від 19.12.2008 року, слідує, що представниками Криворізьких міських електричних мереж за участю споживача ОСОБА_1 складено даний акт про порушення п.42,48 Правил користування електроенергією та зазначено, що виявлено пошкодження приладу обліку. Відсутня пломба Держспоживстандарту. Електроенергія споживається, електролічильником недовраховується. Акт підписаний трьома представниками постачальної організації та відповідачем (а.с.4).

Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по вказаному акту, слідує, що сума збитків складає- 316 гривень 63 коп.. Розрахунок здійснено за період з 06.10.2008р. по 19.12.2008р. (а.с.5). Сума боргу відповідачем до даного часу не сплачена.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України судом було здійснено запит до адресного бюро м.Кривого Рогу щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с.17). За відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з факту порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, внаслідок чого позивачу завдано збитків на суму 316 гривень 63 копійки.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, електропостачальник, тобто позивач має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно п.п.42,48 Правил, споживач електричної енергії зобовязаний забезпечити збереження приладів обліку та пломб на них, а також споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Встановлено, що при проведені перевірки в квартирі відповідача було виявлено пошкодження приладу обліку електролічильника, а саме: пошкодження приладу обліку. Відсутня пломба Держспоживстандарту. Електроенергія споживається, електролічильником недовраховується, внаслідок чого завдані збитки позивачу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 316 гривень 63 коп..

Також підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 коп..

На підставі ст.ст.525, 526, 1166 ЦК України, п.37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року із змінами і доповненнями, п.п.1.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами і доповненнями та керуючись ст.ст.10, 11,60,88,212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі структурної одиниці- Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі структурної одиниці- Криворізьких міських електричних мереж заборгованість по акту Б №14732 від 19.12.2008 року в сумі 316 (триста шістнадцять) гривень 63 коп. на р/р260325003663, філія Дзержинське відділення №7806 ВАТ „Ощадбанк, МФО 306072, ЗКПО -00130843, отримувач: Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ЕК Дніпрообленерго».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп..

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем-10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя