Вирок № 2259155, 25.07.2008, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1- 73 /2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 25 липня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

 за участю:

секретаря судових засідань Сміян А.В.,

прокурорів: Початенко Н.В., Павленка В.В., Кашицької Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуня-Шевченківського кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, невійськовозобов”язаного, несудимого, ідентифікаційного номера не отримував,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 проживаючи АДРЕСА_1, в середині жовтня 2007 року в денний час на пустирі, неподалік свого місця проживання, виявив рослину коноплі, яка виросла самосівом. Зірвавши верхівкові частини з даної рослини,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), переніс за місцем свого проживання і висушивши та подрібнивши, приготував до вживання та зберігав в пустуючій поштовій скринці в під'їзді АДРЕСА_2 в кількості 1, 949 грама, для власних потреб. Після цього, 14 березня 2008 року близько 19.00 години в м. Корсунь-Шевченківський на вул. Леніна, на автобусній зупинці, неподалік від Корсунь-Шевченківської ЦРЛ, незаконно, за гроші в сумі 40 грн., збув частину каннабісу, в кількості 1,47 грама, громадянці ОСОБА_2.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні, підсудний свою вину  в пред”явленому йому обвинуваченні  визнав повністю, розкаявся у вчиненому  і заявив клопотання про слухання справи у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє  зміст цих обставин, немає сумніву  у добровільності та істинності його  позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні.

Інші учасники процесу погодилися з такою позицією підсудного.

Підсудний дав суду наступні показання.

Що приблизно в середині жовтня місяця 2007 року, точної дати не пам'ятає, в денний час, на пустирі біля компресорної станції, яка знаходиться неподалік від будинку, в якому він проживає,  він виявив рослину коноплі, яка виросла самосівом. Для власних потреб, з метою вживання, він зірвав верхні частини коноплі, які переніс до будинку, в якому проживає та поклав її  до пустої поштової скриньки, яка знаходиться в під'їзді  будинку.

Приблизно через тиждень, коли конопля висохла, подрібнив її перетерши руками, та зберігав у тій же пустій поштовій скринці у поліетиленовому пакеті.

Коноплю зірвав та зберігав виключно для себе, так як час від часу вживаю її шляхом куріння (близько 2-3 рази на місяць). Мети збуту не мав.

14.03.2008 року близько 17 год. 30 хв. неподалік від Корсунь-Шевченківської ЦРЛ познайомився із ОСОБА_2, і на її прохання дістати коноплі, підсудний вирішив продати належну йому частину коноплі, яку зберігав у поштовому ящику та близько 19 години того ж дня продав згорток коноплі за 40 грн. даній особі.

 Коноплю, яку залишив собі, поклав до кишені, а через деякий час був затриманий працівниками міліції.

Після доставки до райвідділу міліції підсудний, в присутності двох понятих, добровільно видав гроші, які отримав від ОСОБА_2 в сумі 40 грн, які були помічені, та два пакетики з коноплею, які зберігав для себе, було проведено змиви з рук та з грошей, які йому були вручені за продану коноплю, тампони і гроші у світлі люмінесцентної лампи світилися.

Конопля зважувалася у його присутності, зауважень немає.

Змиви також проводилися у його присутності і також зауважень немає.

Таким чином, суд,  оцінюючи зібрані по справі  докази в порядку ч.3 ст. 299 КПК України,  у їх сукупності,  і які у суду не викликають сумніву, в т.ч. і висновки судово-хімічних експертиз згідно яких вилучена у підсудного і продана ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом ( марихуаною), загальна вага якого склала 1.949 гр., вважає, що  в межах пред”явленого обвинувачення вина підсудного доведена.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 307 КК України , як незаконний збут ним особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу ( марихуани), сухою вагою 1.47 гр. ОСОБА_2

При призначенні покарання підсудному суд визначає: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкий.

 Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визначає: його молодий вік - 1976р.н., щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання, негативний стан здоров'я.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, досудовим слідством не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання, з випробуванням, з призначенням іспитового строку.

Суд вважає, що такий вид покарання буде достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

В зв'язку із вчиненням підсудним корисливого злочину суд вважає необхідним застосувати до нього і додаткову міру покарання, що є обов'язковою за ч.2 ст. 307 КК України , та застосувати до основного покарання і додаткове у вигляді часткової конфіскації майна, що є його власністю.

Суд вважає необхідним стягнути з підсудного судові витрати по даній справі, які складаються із оплати за проведення експертизи в сумі 797 грн.94 коп. в користь експертно - криміналістичного центру.

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток із сухою подрібненою коноплею, вагою 1.47 гр.; прозорий  поліетиленовий пакет, в якому знаходься 2 поліетиленових пакети меншого розміру із сухою коноплею, загальна вага яких становить відповідно 0.238 гр. І 0.241 гр.; 3 пакети по одному марлевому тампону; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток із порошком білого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, підлягають знищенню.

 Вилучені у підсудного гроші в сумі 40 грн., які належать о/у ГБНОН Миронюку О.А. і які використовувалися для закупки наркотичного засобу у підсудного, також зберігаються у цій же кімнаті речових доказів і підлягають передачі даній особі, як власнику.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, що є його власністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

Додаткове покарання у виді конфіскації Ѕ частини майна, що є особистою власністю засудженого, виконується самостійно.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку без згоди кримінально - виконавчої інспекції у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, періодично, в установлені інспекцією дні, з'являтися на реєстрацію та повідомляти в інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню: підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, код відсутній , 797 грн. 64 коп. за проведення хімічних досліджень та експертиз, в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток із сухою подрібненою коноплею, вагою 1.47 гр.;

- прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 2 поліетиленових пакети меншого розміру із сухою коноплею, загальна вага яких становить відповідно 0.238 гр. І 0.241 гр.;

-3 пакети по одному марлевому тампону; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток із порошком білого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Вилучені у підсудного гроші, в сумі 40 грн., які належать о/у ГБНОН Миронюку О.А. і які використовувалися для закупки наркотичного засобу у підсудного, що зберігаються у цій же кімнаті речових доказів - передати даній особі, як власнику.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Головуючий: