Справа № 2-2142/11
Номер провадження 2/1716/575/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2012 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
при секретарі Беднарчук Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредти" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Як зазначає представник позивача, з відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Позичальнику був наданий кредит, проте вона своєчасно його не погашає. Тобто умови договору відповідачка не виконує. З відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір поруки. Зважаючи на наведене, представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути суму боргу з відповідачів та судові витрати.
Представник позивача позов підтримав, та згідно до поданої заяви просить справу розглядати без його участі.
Згідно до поданої заяви, відповідачка ОСОБА_1 позов визнала та просить справу розглядати без її участі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не зявилися в судове засідання. Про час слухання справи сторони були повідомлені належним чином. Від сторін не надходило заяв про відкладення розгляду справи. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін, які не зявилися.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, 16 липня 2008 року між Банком "Фінанси та Кредит" ВАТ, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії " Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" та громадянкою ОСОБА_1 (надалі Позичальник) був укладений кредитний договір № Ф1-08/62696-72, за яким вона отримала кредит у сумі 7000,00 грн. із сплатою по процентній ставці 0,0001 % річних, зі строком повернення до 15 липня 2011 року. Позичальник по справі зобов'язувався щомісячно, в термін з 1 до 10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем видачі Кредитних ресурсів, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості. З моменту отримання кредиту Позичальник не виконував належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість, що порушує права Позивача як кредитора.
Разом із укладенням даного договору було укладено договори поруки із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі Поручителі) за № Ф1-08/62696-72/пІ та № Ф1-08/62696-72/п2. Відповідно до п. 2.1., 2.2. даних договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є Поручителями ОСОБА_1. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і Позичальник. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
Станом на 19.10.2011 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту становить 1276,92 грн., по процентам - 179,93 грн., по комісії - 700,00 грн. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору їй нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, комісії на загальну суму 4486,79 грн.
Загальна заборгованість Відповідачів перед Позивачем станом на 19.10.2011 року становить 6643,64 грн.
Відповідачам нагадувалось про наявність заборгованості, однак станом на 19.10.2011 року від відповідачів не надійшло повідомлень про погашення заборгованості по кредитному договору, а заборгованість перед Позивачем є несплаченою.
Порушення Відповідачем умов кредитного договору змушує Позивача вимагати дострокового повернення всієї суми заборгованості.
Згідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно положень ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За положеннями ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 589, ст.ст. 610, 612, ч.1 ст. 1054 ЦК України суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Задоволення позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредти" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості - позов задоволити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, мешканка АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2, мешканка АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк " Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" (33016 м. Рівне вул. Відінська, буд. 41, Код ЄДРПОУ: 25894576, МФО 333603) заборгованість по кредиту в сумі - 1276,92 грн., по відсотках - 179,93 грн., по комісії 700,00 грн., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, комісії на загальну суму - 4486.79 грн., а всього стягнути 6643 (шість тисяч шістсот сорок три) грн. 64 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, мешканка АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2, мешканка АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк " Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" (33016 м. Рівне вул. Відінська, буд. 41, Код ЄДРПОУ: 25894576, МФО 333603) 186 грн. 44 коп. судові витрати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Красовський О.О.
Судове рішення № 22590982, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2142/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: