Ухвала суду № 22590911, 23.06.2011, Рівненський районний суд Рівненської області

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1566/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., вивчивши заяву ПАТ "Універсал Банк"як правонаступник ВАТ "Універсал Банк" про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по Кредитному договору № 019-2008-1175 від 15.04.2008 р. в загальній сумі - 986509 (дев'ятсот вісімдесят шість тисяч п 'ятсот девять) гривень, 83 копійки,

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Позивач звертається до суду з заявою про забезпечення позову.

Вважаю, що заява підлягає до задоволення.

В цивільно-процесуальному праві забезпечення позову це вжиття судом, у провадження якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може продати, приховати, знищити майно, знецінити його, тощо, і гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вважаю, що невжиття заходів із забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси сторони по справі; невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так, відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть учать у справі, може вижити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути відмовлено у виїзді за кордон серед іншого у випадку, якщо діють договірні та інші невиконані зобов'язання.

Статтею 19 ч. І.п. 8 Закону України «Про державну прикордонну службу України»передбачено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань серед іншого покладається запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», при наявності обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути відмовлено у виїзді з України, зокрема, якщо діють неврегульовані договірні зобов'язання, паспорт може бути у громадянина тимчасово затримано або вилучено службовою особою контрольно-пропускного пункту Державної прикордонної служби.

Частинами 1, 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»передбачено, що тимчасове затримання або вилучення паспорта у випадку, якщо у громадянина діють неврегульовані договірні зобов'язання, здійснюється окрім іншого судом - до виконання зобов'язань.

Враховуючи значний розмір зобов'язань Відповідача, а також його можливість у будь-який час виїхати за кордон, ПАТ «Універсал Банк»стверджує, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом обмеження Відповідача у праві на виїзд закордон до виконання Відповідачем договірних зобов'язань може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ч. 2 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Відповідно до Указу Президента України №261/2008 від 24.03.2008 року «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів», Президент України постановив визнати за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, врегулювати порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішеннями судів.

Спільним листом Міністерства Юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України №25-32/463, 25-5347 від 27.05.2008 року повідомлено, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, при чому питання такого обмеження вирішується судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, ПАТ «Універсал Банк», керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ "Універсал Банк"як правонаступник ВАТ "Універсал Банк" про забезпечення позову заяву задоволено повністю.

Вжити заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний номер 21133352) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, фактична адреса проживання: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сарни, Рівненської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) про стягнення заборгованості:

тимчасово обмежити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_5, фактична адреса проживання: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сарни, Рівненської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання зобов'язань перед ПАТ «Універсал Банк».

Копію ухвали про забезпечення позову направити до ПАТ «Універсал Банк»для пред'явлення її до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстранції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.