Ухвала суду № 22590020, 28.03.2012, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 11-527/12

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-527/2012г.Председательствующий в 1-ой инстанции

Новикова Н.В.

Категория ст. 191 ч.4, 366 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-ой инстанции

Джавага Г.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«28»марта 2012г. г. Запорожье

Судебная коллегия по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего Никитюка В.Д.

судейДжаваги Г.Н., Абрамовна В.И.,

с участием прокурора

адвоката

защитника Сивальнева А.А.

ОСОБА_6

ОСОБА_7

осужденногоОСОБА_8

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям адвоката ОСОБА_6 (в интересах ОСОБА_8), осужденного ОСОБА_8, на приговор Токмакского районного суда Запорожской области от 31 октября 2011 года, которым

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пгт. Суворово Измаильского района Одесской области, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины,

осужден по ч. 4 ст. 191 УК Украины на 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 2 года;

по ч.2 ст. 366 УК Украины на 2 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 1 год, и штрафом в размере 4250 грн.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 2 года и штрафом в размере 4250 грн.

Осужденный содержится под стражей с 26 января 2011 г.

Постановлено взыскать с ОСОБА_8 в пользу КУ «Молочанская психиатрическая больница»- 100755,44 грн. в счет возмещения материального ущерба.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору, в сентябре 1996 г., ОСОБА_8 в Павлоградском городском совете народных депутатов, совместно со своей женой, зарегистрировал общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Суворов»(код ЕГРПОУ 24427329, г. Павлоград, Днепропетровская область) и, согласно протоколу собрания учредителей данного предприятия от 05.09.1996 г. стал его директором, начав выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

6 февраля 2007 г., в г. Молочанске, Токмакского района, Запорожской области, директор ООО «Суворов»ОСОБА_8 заключил договор подряда №060207/01 с Коммунальным учреждением (КУ) «Молочанская психиатрическая больница»Запорожского областного совета, согласно которого он взял на руководимое им предприятие обязательство выполнить в полном объеме и в установленный срок работы по капитальному ремонту фасадов корпусов №3, №4 и приемного отделения указанной больницы, расположенных по адресу: г. Молочанск, ул. Крупская, 5.

При этом, ОСОБА_8 было известно, что указанные выше работы по капитальному ремонту должны проводиться согласно утвержденной проектно-сметной документации, а расчет должен осуществляться ежемесячно на основании актов выполненных работ типовой формы №КБ-2в и справок о стоимости выполненных работ типовой формы № КБ-3, подписанных им. Финансирование же работ осуществлялось за счет бюджета, а срок окончания работ определен на сентябрь 2007 года.

Подписав договор №060207/01 от 06.02.2007 г. и начав выполнять вышеуказанные работы, директор ООО «Суворов»ОСОБА_8, с целью незаконного обращения денежных средств государственного бюджета в свою пользу, решил, путем злоупотребления своим служебным положением, не выполнять часть из указанных в проектно-сметной документации работ по объектам капитального строительства КУ «Молочанская психиатрическая больница», а также завысить объемы выполняемых работ по указанным объектам, для чего внести в документы первичного учета - акты выполненных работ и справки об их стоимости, заведомо ложные сведения о выполнении таких работ.

Во исполнение данного преступного умысла, в период с апреля по август 2007 года, в г. Павлоград, Днепропетровской области, ОСОБА_8, дал указание, не состоявшей с ним в преступном сговоре, частному предпринимателю ОСОБА_9, подготовить от имени ООО «Суворов»акты приемки выполненных работ типовой формы №КБ-2в и справки о стоимости выполненных подрядных работ типовой формы №КБ-3 по объектам капитального ремонта КУ «Молочанская психиатрическая больница»на общую сумму 223100 грн. и внести в них ложные сведения о выполнении и завышении объемов выполненных работ на общую сумму 100 775,44 грн.

Так, по указанию ОСОБА_8 были внесены следующие ложные сведения:

-в акт №1 приемки выполненных подрядных работ за апрель 2007 года от 12.04.07 и справку о их стоимости от 12.04.07 о выполнении в приемном отделении больницы работ по устройству каркаса при оштукатуривании стен и завышении на 0,01851 объема работ по приготовлению тяжелых отделочных известковых растворов, состав 1:2,5;

-в акт №1 приемки выполненных подрядных работ за апрель 2007 года от 12.04.07 и справку о их стоимости от 12.04.07 о выполнении в отделении №3 больницы работ по устройству основания под штукатурку из металлической сетки по кирпичным и бетонным поверхностям и завышении на 0,567 объема работ по отбивке штукатурки по кирпичу и бетону со стен и потолков;

-в акт б/н приемки выполненных подрядных работ за май 2007 года от 10.05.07 и справку о их стоимости от 10.05.07 о выполнении в отделении №3 больницы работ по устройству основания под штукатурку из металлической сетки по кирпичным и бетонным поверхностям;

-в акт б/н приемки выполненных подрядных работ за июнь 2007 года от 06.06.07 и справку о их стоимости от 06.06.07 о выполнении в отделении №3 больницы работ по устройству основания под штукатурку из металлической сетки по кирпичным и бетонным поверхностям и завышении на 0,209 объема работ по улучшению штукатурки цементно-известковым раствором по камню стен, завышению на 0,0040892 объема работ по приготовлению тяжелых отделочных цементно-известковых растворов, состав 1:1:6 и завышению на 0,28 объема работ по улучшению штукатурки цементно-известковым раствором по камню карнизов;

-в акт б/н приемки выполненных подрядных работ за июль 2007 года от 03.07.07 и справку о их стоимости от 03.07.07 о завышении на 0,567 объема работ в отделении №3 больницы по поливинилацетатной окраске фасадов с лесов с подготовкой поверхностей;

-в акт б/н приемки выполненных подрядных работ за июль 2007 года без даты и справку о их стоимости от 03.07.07 о выполнении в отделении №4 больницы работ по устройству основания под штукатурку из металлической сетки по кирпичным и бетонным поверхностям;

-в акт №2 приемки выполненных подрядных работ за июль 2007 года от 18.07.07 и справку о их стоимости от 18.07.07 о выполнении в отделении №4 больницы работ по устройству основания под штукатурку из металлической сетки по кирпичным и бетонным поверхностям;

-в акт б/н приемки выполненных подрядных работ за август 2007 года от 05.08.07 и справку о их стоимости от 18.07.07 о выполнении в отделении №4 больницы работ по устройству основания под штукатурку из металлической сетки по кирпичным и бетонным поверхностям;

-в акт б/н приемки выполненных подрядных работ за август 2007 года от 15.08.07 и справку о их стоимости от 15.08.07 о завышении на 0,263 объема работ в отделении №4 больницы по улучшенной штукатурке цементно-известковым раствором по камню стен фасадов, завышении объема работ на 0,131 по приготовлению тяжелых отделочных цементно-известковых растворов состав 1:1:6 и завышении объема работ на 0,263 по улучшенной окраске поливинилацетатными водоэмульсионными составами стен по штукатурке.

В последующем, ОСОБА_8, достоверно зная о том, что указанные выше работы не были выполнены руководимым им предприятием, продолжая действовать с корыстным мотивом в свою пользу, подписал выше названые поддельные документы, на их основании подготовил счета №10/0407 от 10.04.07, №10 от 10.05.07, №10 от 05.06.07, №10 от 03.07.07, №18 от 18.07.07, №05 от 05.08.07 и №15 от 15.08.07 и, вместе с актами приемки

выполненных подрядных работ и справками об их стоимости, предоставил их в администрацию КУ «Молочанская психиатрическая больница».

В период с апреля по август 2007 года, на основании выше указанных, подписанных и предоставленных ОСОБА_8 заведомо ложных документов - актов принятия выполненных подрядных работ и справок об их стоимости, а также счетов, денежные средства в размере 100775,44 грн. с расчетного счета КУ «Молочанская психиатрическая больница»№ 35411001001007, открытого в Главном управлении государственного казначейства Украины в Запорожской области, были незаконно переведены на расчетный счет ООО «Суворов»№ 26007388150100, открытый в ПАО «Райффайзен Банк Аваль».

После получения 100775,44 грн. на расчетный счет ООО «Суворов», ОСОБА_8 использовал данные средства в его хозяйственной деятельности.

В результате подготовки и подписания ОСОБА_8 выше указанных актов выполненных работ и справок об их стоимости, а также счетов на оплату работ, которые не были выполнены и выдачи данных документов в государственное учреждение, денежные средства КУ «Молочанская психиатрическая больница»были безвозмездно перечислены на счет ООО «Суворов», а ущерб указанному государственному предприятию составил 100 775,44 гривен, что является крупным размером.

Кроме того, в период с апреля по август 2007 года, в г.Молочанске, Токмакского района, Запорожской области, ОСОБА_8 являясь должностным лицом - директором общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Суворов»(город Павлоград, Днепропетровская область), действуя умышленно, с целью завладения денежными средствами коммунального учреждения (КУ) «Молочанская психиатрическая больница»Запорожского областного совета совершил служебный подлог, повлекший тяжкие последствия.

Так, 6 февраля 2007 года, в г. Молочанске, Токмакского района, Запорожской области, директор ООО «Суворов»ОСОБА_8 заключил договор подряда №060207/01 с КУ «Молочанская психиатрическая больница»Запорожского областного совета, согласно которого он взял на руководимое им предприятие обязательство выполнить в полном объеме и в установленный срок работы по капитальному ремонту фасадов корпусов №3, №4 и приемного отделения указанной больницы, расположенных по адресу: г. Молочанск, ул. Крупская, 5.

Подписав договор №060207/01 от 06.02.2007 г. и начав выполнять вышеуказанные работы, директор ООО «Суворов»ОСОБА_8, с целью незаконного обращения неопределенного количества денежных средств государственного бюджета в свою пользу, решил, путем злоупотребления своим служебным положением, не выполнять часть из указанных в проектно-сметной документации работ по объектам капитального строительства КУ «Молочанская психиатрическая больница», а также завысить объемы выполняемых работ по указанным объектам, для чего внести в документы первичного учета - акты выполненных работ и справки об их стоимости, заведомо ложные сведения о выполнении таких работ.

Во исполнение данного преступного умысла, в период с апреля по август 2007 года, в г. Павлоград Днепропетровской области, ОСОБА_8, дал указание, не состоявшей с ним в преступном сговоре, частному предпринимателю ОСОБА_9, подготовить от имени ООО «Суворов»акты приемки выполненных работ типовой формы №КБ-2в и справки о стоимости выполненных подрядных работ типовой формы №КБ-3 по объектам капитального ремонта КУ «Молочанская психиатрическая больница»на общую сумму 223 100 грн. и внести в них ложные сведения о выполнении и завышении объемов выполненных работ на общую сумму 100 775,44 грн.

Так, по указанию ОСОБА_8 были внесены следующие ложные сведения:

-в акт №1 приемки выполненных подрядных работ за апрель 2007 года от 12.04.07 и справку о их стоимости от 12.04.07 о выполнении в приемном отделении больницы работ по устройству каркаса при оштукатуривании стен и завышении на 0,01851 объема работ по приготовлению тяжелых отделочных известковых растворов, состав 1:2,5;

-в акт №1 приемки выполненных подрядных работ за апрель 2007 года от 12.04.07 и справку о их стоимости от 12.04.07 о выполнении в отделении №3 больницы работ по устройству основания под штукатурку из металлической сетки по кирпичным и бетонным поверхностям и завышении на 0,567 объема работ по отбивке штукатурки по кирпичу и бетону со стен и потолков;

-в акт б/н приемки выполненных подрядных работ за май 2007 года от 10.05.07 и справку о их стоимости от 10.05.07 о выполнении в отделении №3 больницы работ по устройству основания под штукатурку из металлической сетки по кирпичным и бетонным поверхностям;

-в акт б/н приемки выполненных подрядных работ за июнь 2007 года от 06.06.07 и справку о их стоимости от 06.06.07 о выполнении в отделении №3 больницы работ по устройству основания под штукатурку из металлической сетки по кирпичным и бетонным поверхностям и завышении на 0,209 объема работ по улучшению штукатурки цементно-известковым раствором по камню стен, завышению на 0,0040892 объема работ по приготовлению тяжелых отделочных цементно-известковых растворов, состав 1:1:6 и завышению на 0,28 объема работ по улучшению штукатурки цементно-известковым раствором по камню карнизов;

-в акт б/н приемки выполненных подрядных работ за июль 2007 года от 03.07.07 и справку о их стоимости от 03.07.07 о завышении на 0,567 объема работ в отделении №3 больницы по поливинилацетатной окраске фасадов с лесов с подготовкой поверхностей;

-в акт б/н приемки выполненных подрядных работ за июль 2007 года без даты и справку о их стоимости от 03.07.07 о выполнении в отделении №4 больницы работ по устройству основания под штукатурку из металлической сетки по кирпичным и бетонным поверхностям;

-в акт №2 приемки выполненных подрядных работ за июль 2007 года от 18.07.07 и справку о их стоимости от 18.07.07 о выполнении в отделении №4 больницы работ по устройству основания под штукатурку из металлической сетки по кирпичным и бетонным поверхностям;

-в акт б/н приемки выполненных подрядных работ за август 2007 года от 05.08.07 и справку о их стоимости от 18.07.07 о выполнении в отделении №4 больницы работ по устройству основания под штукатурку из металлической сетки по кирпичным и бетонным поверхностям;

-в акт б/н приемки выполненных подрядных работ за август 2007 года от 15.08.07 и справку о их стоимости от 15.08.07 о завышении на 0,263 объема работ в отделении №4 больницы по улучшенной штукатурке цементно-известковым раствором по камню стен фасадов, завышении объема работ на 0,131 по приготовлению тяжелых отделочных цементно-известковых растворов состав 1:1:6 и завышении объема работ на 0,263 по улучшенной окраске поливинилацетатными водоэмульсионными составами стен по штукатурке.

В период с апреля по август 2007 года, на основании выше указанных, подписанных и предоставленных ОСОБА_8 заведомо ложных документов - актов принятия выполненных подрядных работ и справок об их стоимости, а также счетов, денежные средства в размере 100 775,44 грн. с расчетного счета КУ «Молочанская психиатрическая больница»№ 35411001001007, открытого в Главном управлении государственного казначейства Украины в Запорожской области, были незаконно переведены на расчетный счет ООО «Суворов»№ 26007388150100, открытый в ПАО «Райффайзен Банк Аваль».

В апелляции адвокат ОСОБА_6 просит отменить приговор в отношении ОСОБА_8, возвратить уголовное дело прокурору Запорожской области для организации дополнительного расследования.

Изменить ОСОБА_8 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Ссылается на то, что досудебное и судебное следствие проведены односторонне и неполно. Допущены существенные нарушения уголовно процессуального закона, не выяснены данные о личности осужденного ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, В обвинительном заключении, в постановлении об изменении предъявленного обвинения и в приговоре дата рождения ОСОБА_8 указана ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апелляции осужденный ОСОБА_8 просит приговор в отношении него отменить, дело направить на дополнительное расследование, так как по делу не выяснены все обстоятельства имеющие значение для правильного его разрешения. Кроме того по делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона, нарушено его право на защиту.

Заслушав доклад судьи по делу, адвоката ОСОБА_6, защитника ОСОБА_7 и осужденного ОСОБА_8, поддержавших апелляции, прокурора, который считает приговор районного суда законным и обоснованным, а апелляции не подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, доводы апелляций, коллегия судей полагает, что апелляции подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор суда не соответствует требованиям ст.323,324 УПК Украины.

Досудебное следствие по делу проведено неполно и односторонне, при производстве следствия допущены нарушения уголовно-процессуального закона Суд при рассмотрении дела не обратил на это внимание.

По делу не выяснены данные о личности обвиняемого..

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 04.02.2011 года в ходе досудебного следствия по уголовному делу №598 собрано достаточно данных для предъявления обвинения ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, однако в резолютивной части указанного постановления следователь указал: «Привлечь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, предъявив ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, о чем ему объявить»/ т.3 л.д.55-57/.

В обвинительном заключении также указано, что ОСОБА_8, который привлекается к уголовной ответственности, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приговором суда от 31 октября 2011года также осужден ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Под стражей содержится ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Кем же совершены преступления ни органом досудебного следствия, ни судом не выяснено.

В нарушение требований ст.132 УПК Украины ОСОБА_8 обвинение предъявлено не конкретно, не указано, какие работы конкретно он должен был выполнить и что не было выполнено и на какую сумму в каждом конкретном месяце, каким образом им были присвоены деньги и куда израсходованы, в какие документы ОСОБА_8 внес недостоверные сведения и на какую сумму в каждом месяце работы в 2007 году по видам работ по объектам КУ «Молочанская психиатрическая больница» и т.д.

Указанным было нарушено право ОСОБА_8 на защиту.

Нарушено право ОСОБА_8 на защиту и при назначении строительной экспертизы.

Постановление о назначении экспертизы было вынесено 22.02.2010 года / т.2 л.д.281 /, экспертиза проведена 09.06.2010 года / т.2 л.д.284 /, а ОСОБА_8 ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы, после ее проведения, 27.01.2011 года. Таким образом он лишен был возможности поставить перед экспертом свои вопросы.

Версия обвиняемого о том, что он выполнил больший объем ремонтных работ, чем было запланировано и на большую сумму, чем выплачена заказчиком, никем не проверялась.

В удовлетворении ходатайства о проведении повторной строительной экспертизы с его участием ОСОБА_8 было отказано.

Таким образом, органом досудебного следствия не выполнены требования ст.22 УПК Украины о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу.

Нарушения уголовно-процессуального закона и нарушение права ОСОБА_8 на защиту, являются существенными, влекущими безусловную отмену приговора.

Поскольку указанные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного следствия, дело подлежит направлению на дополнительное расследование.

В ходе дополнительного расследования необходимо учесть изложенное в настоящем определении, в соответствии с требованиями ст.22 УПК Украины всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства по делу, провести повторную строительную экспертизу с участием ОСОБА_8, провести другие необходимые следственные действия и в зависимости от установленного разрешить дело в соответствии с требованиями закона.

Поскольку судебной коллегии не представлены документы, подтверждающие плохое состояние здоровья ОСОБА_8, судебная коллегия на данном этапе не усматривает оснований к изменению меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366, 367 ч.1 п.п.1,3 УПК Украины, коллегия судей

определила:

Апелляции адвоката ОСОБА_6 и осужденного ОСОБА_8 удовлетворить частично.

Приговор Токмакского районного суда Запорожской области от 31.10.2011 года в отношении ОСОБА_8 отменить, дело направить прокурору Запорожской области для организации дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_8 оставить содержание под стражей.

Председательствующий

Судьи