Постанова № 22589371, 09.04.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/3/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.04.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего Холкиной А.И.

при секретареЖмак Э.Р.

с участием прокурораОнищука А.Н.

защитника ОСОБА_1., ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по применению принудительных мер воспитательного характера в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Майское Джанкойского района АРК, учащегося 8 класса Майской ОШ, раннее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- совершивших общественно опасное деяние, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2012 года примерно в 19-00 часов ОСОБА_3 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея умысел на похищение чужого имущества, через ограждение проникли на территорию домовладения АДРЕСА_2, где выставив оконное стекло на кухне дома проникли внутрь, откуда тайно похитили два алюминиевые фляги емкостью по 38 литров стоимостью 300 гривен каждая, на общую сумму 600 гривен, алюминиевый флягу емкостью 30 литров стоимостью 250 гривен, две алюминиевые чашки емкостью по 15 литров стоимостью 150 гривен каждая, на общую сумму 300 гривен, алюминиевую чашку емкостью 10 литров стоимостью 100 гривен, алюминиевую чашку емкостью 5 литров стоимостью 75 гривен, два чугунных казанка емкостью по 3 литра стоимостью 60 гривен каждый, на общую сумму 120 гривен, один чугунный казанок емкостью 1 литр стоимостью 40 гривен, алюминиевую сковороду стоимостью 65 гривен, две алюминиевые кастрюли емкостью по 5 литров стоимостью 160 гривен каждая, на общую сумму 320 гривен, одну алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра стоимостью 130 гривен, две алюминиевые кастрюли емкостью по 2 литра стоимостью 120 гривен каждая, на общую сумму 240 гривен, одну кастрюлю емкостью 1 литр стоимостью 50 гривен, семь алюминиевых крышек от кастрюль по цене 10 гривен за штуку, на общую сумму 70 гривен, один алюминиевый черпак стоимостью 30 гривен, корпус мясорубки стоимостью 50 гривен, одиннадцать алюминиевых столовых ложек по цене 5 гривен за штуку, на общую сумму 55 гривен, четыре алюминиевых чайных ложки по цене 2 гривны каждая, на общую сумму 8 гривен, три алюминиевые вилки по цене 5 гривен за штуку, на общую сумму 15 гривен, пять навесных замков по цене 10 гривен за штуку, на общую сумму 50 гривен, продукты питания в виде четырех литров подсолнечного масла по цене 15 гривен за один литр на общую сумму 60 гривен, трех килограммов сахара по цене 6 гривен за килограмм, на общую сумму 18 гривен, одного килограмм риса стоимостью 8 гривен, одного килограмма гречки стоимостью 9 гривен, одного килограмма макарон стоимостью 7 гривен, двух килограммов муки по цене 3 гривны за килограмм на общую сумму 6 гривен, одной банки горошка стоимостью 7 гривен, двух банок консервированной кукурузы по цене 7 гривен за банку, на общую сумму 14 гривен, чем причинили ОСОБА_5. материальный ущерб на общую сумму 2697 гривен. После чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном разбирательстве ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил, что 14.02.2012 года он встретил на ул.Черкасской ОСОБА_4, с которым договорились пойти в лесополосу насобирать дров. Когда проходили по улице то ОСОБА_4 предложил залезть в крайний дом и что-нибудь там украсть, но тот отказался. Тогда ОСОБА_4 предложил залезть в соседний дом, на что тот согласился. ОСОБА_4 остался возле ворот смотреть, чтобы никто не ехал, а ОСОБА_3 через забор залез во двор и стал заглядывать в окна. Через время тот вернулся и сказав, что в доме никого нет и можно спокойно что-нибудь украсть. Подсудимый также залез во двор, и они направились к летней кухни. В кухне ОСОБА_4 снял с печки лист, а он вытащил колосники, которые они сложили в мешок и отнесли к воротам. В печке он нашел два флакона яркой краски, которую они стали разливать по снегу, брызгать ею на двери кухни и пол. После этого ОСОБА_4 выставил окно в кухне дома и ОСОБА_3 залез вовнутрь, после чего тот изнутри выбил входные в дом двери. Из дома они забрали печной чугунный лист с колосниками и вынесли их к калитке при входе в домовладение. Также из дома они похитили три алюминиевых бидона, различную алюминиевую посуду в виде чашек, кастрюль, крышек кастрюль, алюминиевой сковороды, черпака, вилки и ложки. Из дома взяли несколько навесных замков. Он также взял продукты питания: два бутыли подсолнечного масла, трехлитровый бутыль сахара, а также различные крупы и консервы. Кроме этого из деревянного сарая ОСОБА_3 набрал мешок рубленных дров, которые положил во дворе дома. Когда на улице было уже темно они пошли домой к ОСОБА_3, где взяли его тачку, на которую погрузили похищенное и отвезли к нему домой. О том, что совершил кражу, никому не говорил и спрятал все похищенное в заброшенном подвале.

Совершенное ОСОБА_3 общественно опасное деяние подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_5., которая пояснила, что у нее есть дом по АДРЕСА_2 где ранее проживала ее мать ОСОБА_6 В настоящее время мать проживает в Раздольненском районе вместе с ее братом. В данном доме она хранит свое имущество и периодически проверяет его сохранность. Последний раз она была в данном домовладении днем 14.02.2012 года, а когда 17.02.2012 года снова пришла проверить сохранность имущества, то зайдя на территорию домовладения обнаружила, что скоба крепящего навесного замка к коробке входной двери дома вырвана, а оконное стекло на кухне дома выставлено. Она поняла, что произошла кража и сказала своей сестре ОСОБА_7., чтобы та вызвала работников милиции. Когда приехали работники милиции, она стала осматривать домовладение и обнаружила, что в доме все хаотично разбросано, дверцы шкафчиков открыты, на полу рассыпаны крупы. После осмотра домовладения обнаружила, что пропали: две алюминиевые фляги емкостью по 38 литров, алюминиевая фляга емкостью 30 литров, две алюминиевые чашки емкостью по 15 литров, алюминиевая чашка емкостью 10 литров, алюминиевая чашка емкостью 5 литров, два чугунных казанка емкостью по 3 литра, один чугунный казанок емкостью 1 литр, алюминиевая сковорода, две алюминиевые кастрюли емкостью по 5 литров, одна алюминиевая кастрюля емкостью 3 литра, две алюминиевые кастрюли емкостью по 2 литра, одна литровая кастрюля, семь алюминиевых крышек от кастрюль, один алюминиевый черпак, корпус мясорубки, одиннадцать алюминиевых столовых ложек, четыре алюминиевые чайные ложки, три алюминиевые вилки, 5 навесных замков, четыре литра подсолнечного масла, три килограмма сахара, 1кг риса, 1кг гречки, 1кг макарон, два килограмма муки, одна банка горошка, две банки консервированной кукурузы. Пройдя по двору, обнаружила, что из-под навеса, расположенного за домом пропали колотые дрова один куб. Всего данной кражей ей причинен материальный ущерб на сумму 3097 гривен. Кроме этого в доме и кухне за домом были сняты и повреждены колосники и печные листы, которые она обнаружила в мешках возле калитки при входе в домовладение, также были разбита розетка в кухне дома, порезан антенный телевизионный кабель, два электроудлинителя, сломан пластмассовый поддон холодильника всего повреждением имущества и его восстановлением ей причинен материальный ущерб на сумму 2 тысячи грн., которые просит взыскать с подсудимого;

- показаниями в судебном заседании законного представителя ОСОБА_8 которая пояснила, что узнала о совершении краж ее сыном от матери ОСОБА_4 В настоящее время предпринимает все необходимые меры, для предотвращения подобных ситуаций.

- показаниями в судебном заседании представителя службы по делам детей ОСОБА_9 которая пояснила, что семья раньше состояла у них на учете, в настоящее время будут уделять повышенное внимание данной семье, поскольку ОСОБА_3 также состоит на внутришкольном учете.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7., оглашенные в порядке ст.306 УПК Украины, которая пояснила, что в с.Майское по ул.Первомайской проживает ее сестра ОСОБА_5. 17.02.2012 года рано утром ей на мобильный телефон позвонила сестра и сообщила, что в доме АДРЕСА_2 кто-то лазил. В данном доме жила их мать ОСОБА_6, которую осенью 2011 года забрал к себе жить их брат в Раздольненский район, а за домом присматривала сестра, которая также хранила там свое имущества. Она сразу же о случившемся сообщила в милицию и пошла на ул.Черкасскую. Зайдя на территорию домовладения, обнаружила, что скоба крепящая навесной замок к коробке входной двери дома вырвана, а из окна на кухне выставлено стекло. Возле калитки при входе во двор в мешках лежали поломанные плиты с печки и колосники. Когда приехали работники милиции, она стала осматривать дом и домовладение и обнаружили, что в доме все хаотично разбросано, дверцы шкафчиков открыты, на полу рассыпаны крупы. После осмотра домовладения они обнаружили, что пропали несколько алюминиевых бидонов, а также большое количество алюминиевой посуды и продукты питания. Кроме этого на кухне дома и в летней кухне были сняты печные чугунные листы. Также двери летней кухни и пол был забрызган какой-то яркой краской. Впоследствии они узнали, что данную кражу совершили несовершеннолетние жители их села ОСОБА_3 ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ОСОБА_4 (л.д.41);

- протоколами осмотра места происшествия от 17.02.2012 года, 24.02.212 года, фототаблицей к ним (л.д.9-14, 27-28);

- справками-стоимостью похищенного (л.д.29-30);

- протоколом выемки от 25.02.2012 года (л.д.33);

- протоколом осмотра вещественных доказательств, постановление о приобщении их к материалам дела (л.д.34, 35).

Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_3. в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение.

Учитывая возраст ОСОБА_3., его посредственную характеристику с места проживания и учебы, ранее не судимого, на момент совершения общественно опасного деяния не исполнилось 14 лет и он не достиг возраста, по достижению которого, согласно ст.18, 22 УК Украины, возможна уголовная ответственность, суд считает возможным освободить малолетнего с применением к нему принудительных мер воспитательного характера в виде передачи под надзор родителей или лиц их заменяющих.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.105 УК Украины, ст.ст.7-3, 447-449 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ :

Применить к ОСОБА_3 принудительные меры воспитательного характера в виде передачи его под надзор матери ОСОБА_8 сроком на 1 год.

Постановление может обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Джанкойский горрайонный суд.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате единолично.

Председательствующий А.И.Холкина.