Ухвала суду № 22589357, 12.03.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/9/12р.

У Х В А Л А

"12" березня 2012 р. року суддя Джанкойського міськрайонного суду АРК Кузнецова Л. М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову виконуючого обовязки начальника Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим Марченко Д.О. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову виконуючого обовязки начальника Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим Марченко Д.О.

Скарга мотивована тим, що 30.04.2008 року Джанкойським міськрайонний судом виданий виконавчий лист на підставі рішення суду 2-1377/2008 року на імя ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Джанкойський машинобудівний завод» про стягнення остаточного розрахунку та направлений для виконання до ВДВС Джанкойського МРУЮ. Заборгованість по виплаті остаточного розрахунку становить 9571 (девять тисяч пятсот сімдесят одна гривень 47 копійок). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. 10.06.2011 року виконуючим обовязки начальника ВДВС Джанкойського МРУЮ Марченко Д.О. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом 2-1377/08 року. ОСОБА_2 є правонаступником батька ОСОБА_4 про що Державним нотаріусом Джанкойської районної державної нотаріальної контори на підставі ст.1261 Цивільного кодексу України заведена спадкова справа № 637/2008 року та зареєстрована в реєстрі за № 1-242. Вважає що державний виконавець не мав права закривати виконавче провадження, а мав зупинити його, відповідно вимог п.1.ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», до вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні. Просить відновити строк для подання скарги, у звязку з тим, що постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.06.2011 року він отримав 03.03.2012 року за його заявою. Таким чином, не мав змоги звернутися зі скаргою у строк передбачений ЦПК України. Просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, винесену 10.06.2011 року виконуючим обовязки начальника ВДВС Джанкойського МРУЮ в АР Крим Марченко Д.О. у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа : 2-1377/08 року, виданий Джанкойський міськрайонним судом 30.04.2008 року, та зобовязати відновити дане виконавче провадження.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, в порядку цивільного судочинства зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, мають право звернутися тільки сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

В ч. 4 п. 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби»№3 від 13.12.2010 р. зазначено, що судам необхідно враховувати, що статтею 383 ЦПК України від 18 березня 2004 року визначено обмежене коло осіб, які мають право оскаржити рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень у цивільних справах у порядку цивільного судочинства, а тому спори за зверненням інших осіб на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби при виконанні зазначених судових рішень належать до юрисдикції адміністративних судів.

Згідно з п.1 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, 383,384 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову виконуючого обовязки начальника Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АР Крим Марченко Д.О.

Розяснити ОСОБА_2, що він має право звернутися з даними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. М. Кузнецова