Рішення № 2258875, 31.05.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №2-1859

2007 р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 травня 2007 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Калюжній І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в М.Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачки про стягнення на їх користь аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку відповідачки. В обґрунтування позову вказують, що відповідачка є їх онучкою, а ОСОБА_4 - її донькою. Починаючи з жовтня 2005 року відповідачка почала ухилятися від виховання ОСОБА_4, з зазначеного часу дитина постійно мешкає з позивачами. Відповідачка не приймає ніякої участі у духовному, фізичному та емоціональному вихованні дитини, а також не несе ніяких витрат по її утриманню. За вказаний період ОСОБА_4 неодноразово хворіла у зв'язку з порушенням опорно-рухового апарату, порушенням кровообігу кори головного мозку, а також вродженим онкозахворюванням шкіри. Участі у витратах з лікування дитини, придбання лікувальних препаратів та медичних засобів приймали лише позивачі. Крім того, рішенням суду від 05.03.2007 р. відповідачка була позбавлена батьківських прав стосовно ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги за вказаними у позовній заяві доводами та підставами, просила суд стягнути з відповідачки на їх з ОСОБА_2 користь аліменти на утримання ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини заробітку відповідачки щомісяця до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутності.

Відповідачка, що була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилася, відомостей про причини неявки у судове засідання до суду не надала, тому суд вважає можливим розглядати справу за її відсутністю.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до довідки відділу РАЦС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції та копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України) /а.с.4, 9/. Згідно з копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.02.2007 p., відповідачка була позбавлена батьківських прав щодо своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6-7/. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 12.04.2007 р. позивачка ОСОБА_1 була призначена опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Згідно із ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються також

довідками з місця проживання позивачів /а.с.2, 3/, іншими матеріалами справи та підлягають

задоволенню в повному обсязі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника

аліментів та дитини, стан їх здоров'я, а так само інші обставини, що мають істотне значення, і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідачки щомісячно.

Крім того, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір, в розмірі 51 гривня.

Керуючись ст.166 ч.2, ст.180 СКУкраїни, ст. 10,60,130,208,209,212,213,214,215,224, 225,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що меншає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідачки щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2007 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави, в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, перерахувавши їх на р/р 31412537700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу місцевий бюджет М.Мелітополь, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код 22090100.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 07 (сім) гривень 50 копійок, перерахувавши їх на р/р 31217259700013, код бюджетної класифікації - 22050000, ЄДПРОУ 34676932, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу - "Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Мелітопольському міськрайонному суді".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.