Вирок № 22588542, 11.04.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/1284/12

Провадження № 1/0915/107/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Гургули В.Б.

з участю секретаря Мотики О.М.

прокурора Боднарук А.В.

захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, несудимої, громадянки України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_2 незаконно виготовила, зберігала з метою збуту та збула особливо небезпечні наркотичні засоби та незаконно виготовила, зберігала без мети збуту, наркотичні засоби, вчиненого повторно, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Злочини скоєно за наступних обставин.

Весною 2007року, ОСОБА_2 перебуваючи в с. Милування Тисменицького району з метою незаконного посіву та незаконного вирощування снотворного маку, в невстановленої слідством особи придбала зерна снотворного маку. В подальшому з придбаних зерен снотворного маку ОСОБА_2 здійснювала незаконні посіви та вирощування снотворного маку, в період з 2007року по 2011року. Незаконно вирощені рослини снотворного маку підсудна ОСОБА_2 незаконно зберігала на території господарства буд. АДРЕСА_1, де незаконно виготовляла особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено макову солому, з метою збуту.

23.01.2012року, близько 18.10 год. ОСОБА_2 перебуваючи на території господарства буд. АДРЕСА_1 незаконно збула ОСОБА_3 пакет з сухою речовиною світло-коричневого кольору, яка відповідно до Списку І таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України, від 06.05.2000 року №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено маковою соломою, вагою в перерахунку на суху речовину 50,7 грама. Того ж дня, працівники міліції вилучили у ОСОБА_3 наркотичний засіб, придбаний ним у ОСОБА_2

В подальшому того ж дня під час проведення обшуку в приміщенні буд. АДРЕСА_1 працівниками міліції було вилучено гроші в сумі 285гривень, серед яких знаходились гроші отримані від реалізації наркотичного засобу макової соломи в сумі 200 гривень.

23.01.2012року, в період часу з 19.00год. до 20.10год., працівниками міліції під час проведення обшуку будинку та літньої кухні території господарства АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- три поліетиленові пакети з речовиною, яка відповідно до Списку І таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України, від 06.05.2000 року №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, вагою в перерахунку на суху речовину 157,1 грама,

- поліетиленовий пакет з речовиною, яка відповідно до Списку І таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України, від 06.05.2000 року №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, вагою в перерахунку на суху речовину 166,7 грама,

- мішок з речовиною, яка відповідно до Списку І таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України, від 06.05.2000 року №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, вагою в перерахунку на суху речовину 745,3 грама, які ОСОБА_2 незаконно виготовила та зберігала з метою збуту.

Крім цього, 23.01.2012року, в період часу з 19.00год. до 20.10год., працівниками міліції під час проведення обшуку будинку та літньої кухні території господарства АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено частини стебел з частинами головок рослин, які відповідно до Списку І таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України, від 06.05.2000 року №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, вагою в перерахунку на суху речовину 137,7 грама, яку ОСОБА_2 незаконно виготовила та зберігала без мети збуту.

Підсудна ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнала свою вину у предявленому обвинуваченні і пояснила, що злочин вчинила вперше перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, кошти вилучені від реалізації макової соломки витрачала на придбання ліків для чоловіка. У скоєному щиро розкаялась, просила суворо не карати, оскільки у неї на утриманні знаходиться чоловік, який є інвалідом І групи і потребує постіного догляду.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, розяснивши їм зміст ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, а також визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудної у вчиненому повністю доведена, а її неправомірні дії слід кваліфікувати: за ч.2 ст.307 КК України, оскільки вона незаконно виготовила, зберігала з метою збуту та збувала особливо небезпечні наркотичні засоби; за ч.2 ст.309 КК України, оскільки вона незаконно виготовила, зберігала без мети збуту наркотичні засоби вчинені повторно, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст.307 КК України;

При призначенні підсуднії покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної, а також обставини, що помякшують покарання, до яких суд відносить щире каяття підсудної і активне сприяння розкриттю злочинів, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи тяжкість і характер злочину, наступні дані про особу підсудної ОСОБА_2: раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні чоловіка ініваліда І групи який потребує стороннього догляду що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею тяжкого і середньої тяжкості злочинів та впливають на помякшення покарання, ступінь суспільної небезпеки, наслідки, які настали, що не є тяжкими, суд приходить до переконання про необхідність призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі. Однак, суд вважає можливим призначити підсудній ОСОБА_2 покарання нижче від найнижчої межі встановленої у ч.2 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України та звільнити від додаткового покарання, застосувавши до неї ст.69 КК України враховуючи вище наведені обставини, що помякшують покарання.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування нею покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим застосувати до підсудної ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та поклавши на неї обовязки, передбачені п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.81 КПК України.

З підсудної слід стягнути судові витрати за проведення експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК, ч.2 ст.309 України, та призначити їй покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців без конфіскації майна;

-за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів один рік шість місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 наступні обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет в якому є особливо небезпечного наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома, кількість якої у висушеному стані становить 50.7грама, який був вилучений 23.01.2012р. в гр. ОСОБА_3, три поліетиленові пакет в яких є особливо небезпечного наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома, кількість якої у висушеному стані становить 157.1грама, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_2, полімерний пакет в якому є особливо небезпечного наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома, кількість якої у висушеному стані становить 1.9 грама, який був вилучений за місцем проживання ОСОБА_2, сумка в якій є особливо небезпечного наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома, кількість якої у висушеному стані становить 137.7 грама, яка була вилучена за місцем проживання ОСОБА_2, мішок в якому є особливо небезпечного наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома, кількість якої у висушеному стані становить 745.3 грама, який був вилучений за місцем проживання ОСОБА_2, мясорубка на якій є залишки наркотичного засобу, обіг якого заборонено макова солома в кількості 0,3грама, яка була вилучена за місцем проживання ОСОБА_2, поліетиленовий пакет в якому є особливо небезпечного наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома, кількість якої у висушеному стані становить 166.7 грама, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області, слід знищити; гроші в загальній сумі 285 грн., що зберагаються в бухгалтерії Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 2109 (дві тисячі сто девять) грн. 60 коп. судових витрат.

Запобіжний захід засудженій підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий В.Б. Гургула