Постанова № 22588215, 12.04.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/1852/2012

Провадження № 3/0552/273/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Суханова А.В., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що народилася у м. Макіївці Донецької області, працюючої головним бухгалтером ПП «Мастер-Кабель», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, у якому вказано, що остання, працюючи головним бухгалтером ПП «Мастер-Кабель», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в частині порушення п.1.32 ст.1, п.п.4.1.1 п.4.1. ст.4, п.п.5.2.1 п.5.2, абз.1,4 п.5.9 ст.5, п.п.11.2.2, п.11.2, п.п.11.3.1 п.11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до зниження податкового зобовязання з податку на прибуток у сумі 163230 грн., п.п.1.4 п.1 ст.1, п.п.7.2.6. п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.5.1 п.7.5. ст.5 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до зниження податкового зобовязанні з податку на додану вартість в сумі 351773 грн. у травні 2010 року та зниження податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 351773 грн. у березні 2011 року, що встановлено актом перевірки № 931/23-2/34685884 від 24.02.12.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є розписка. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. З урахуванням викладеного та відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2

Протоколом від 19.03.2012 р., актом перевірки № 931/23-2/34685884 від 24.02.12р., підтверджуються обставини, час та місце вчинення останньою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь її вини та вважаю за необхідне піддати останню стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 163-1 ч. 1, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 85 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяА.В.Суханова