Рішення № 22586264, 12.03.2012, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-227/12

РІШЕННЯ

Іменем України

12.03.2012 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Сторожинецької міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Сторожинецька міська рада звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою зазначивши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самовільно встановили штахетну огорожу у стовпах з кримського черепашнику на бетонному фундаменті, огородивши нею частину земельної ділянки, якою вони користуються для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та встановивши її частину на землі міської ради, призначеної для облаштування дороги, по провул. Гайдара.

Неодноразово міська рада зверталася до відповідачів з вимогою демонтувати встановлену огорожу, однак, станом на 23.01.2012 року огорожа, фундамент та стовпи повністю не демонтовані.

В зв'язку з тим що відповідачі користуються, та добровільно не бажають звільнити самовільно зайняту ділянку, позивач просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою яка належить міській раді та призначена для облаштування дороги.

В судовому засіданні представник позивача Андріященко О.Р. позовні вимоги підтримала, посилаючись на вище вказані обставини, та посилається на АКТ обстеження земельної ділянки по провулку Гайдара від 06.03.12 року, де вказано, що бетонні фундаменти та стовпи з кримського черепашнику демонтовано частково.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в друге в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в звязку з цим суд вважає за можливе провести заочний судовий розгляд справи на підставі наданих суду доказів.

Суд вважає що позов підлягає до задоволення, зважаючи на те, що в суді було підтверджено факт самовільного захоплення відповідачами землі позивача, призначеної для облаштування дороги, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.386 ЦК України, ст..125, 152,212 Земельного Кодексу України

ст.ст. 81,88, 209,212-215,224, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Сторожинецької міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2. усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою міської ради, що призначена для обслуговування дороги (провулку Гайдара), шляхом остаточного зносу самовільно встановленої огорожі: бетонних фундаментів та стовпів з кримського черепашнику на земельній ділянці Сторожинецької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Сторожинецької міської ради судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок., перерахувавши вказану суму отримувачу: ГУДК в Чернівецької області КОД 23246436, МФО 856135, р/р 34228999700002.

Заочне рішення може бути переглянуте Сторожинецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Оригінал рішення знаходиться в Сторожинецькому райсуді Чернівецької області в цивільній справі за №2-227/12. Рішення набрало чинності ___ року та підлягає виконанню.

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк