Вирок № 22585702, 21.12.2011, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-303/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2011 року Сторожинецький районний суд

в складі головуючого судді: Бужори В.Т.

при секретарі Яворській М.І.

з участю прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину по ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 26 вересня 2011 року, приблизно о 02 год. 20 хв. в с. В. Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, являючись власником автомобіля марки «АУДІ-100», реєстраційний номер «СЕ 6299 АВ»і маючи посвідчення з правом керування даним видом транспортного засобу керував ним в технічно справному стані, при ясні і без опадів погоді по вул. Пантівській, що являється ділянкою дороги місцевого значення.

Під час керування даним автомобілем ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил Дорожнього Руху - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ-21099 реєстраційний номер «89455МО».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який являвся водієм автомобіля марки ВАЗ-21099 реєстраційний номер «89455 МО»отримав струс головного мозку, перелом ладєвидної кістки правої стопи, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликають довготривалий розлад здоров'я.

Прокурором Сторожинецького району Чернівецької області який діє в інтересах держави в особі Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги». Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 320грн.72 коп.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що він мешкає в с. В. Кучурів, Сторожинецького району, разом із дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітньою дитиною. В нього у власності є автомобіль НОМЕР_1, зеленого кольору. На який в нього є всі необхідні документи. 26 вересня 2011

року, приблизно о 02 год. 20 хв. він їхав на вищевказаному автомобілі за кермом додому сам. Їдучи дорогою по вул. Чоботаря що в с. Великий Кучурів, Сторожинецького району він хотів виїхати з даної прилеглої дороги на головну дорогу що по вул. Пантівській. Зупинившись перед поворотом він побачив що з лівої сторони на відстані приблизно о 150 метрів їде транспортний засіб в якого було включене дальнє світло фар а в його автомобіля на той час було включено ближній світло фар. Тоді він вирішив що встигне виїхати на головну дорогу на свою смугу руху тобто по праву сторону дроги. Покриття даної головної дорогибуло асфальтне, без ямковості та сухе. Оскільки це була нічна пора доби то видимість була приблизно 100-150 метрів. Коли він вирішив що встигне проскочити, включив лівий поворот і тоді різко натиснув на педаль газу та виїхав на дорогу де несподівано для нього автомобіль який рухався з лівої сторони наблизився до нього дуже швидко. В цей час він ще був на зустрічній смузі руху. Побачив він даний автомобіль вже приблизно за 20 метрів до його автомобіля. За цей час він б не встиг нічого зробити щоб уникнути зіткнення автомобілів та різко повернув у право руля щоб по можливості уникнути зіткнення автомобілів але знову для нього несподівано і водій автомобіля який рухався навпроти нього повернув в ліво так що вийшло що вони зіткнулися передніми частинами автомобілів по середині дороги. Його автомобіль рухався зі швидкістю приблизно 30 - 35 км/год. так як він на першій передачі виїхав з повороту та не встиг набрати швидкості. Від даного зіткнення автомобілів він не отримав ніяких тілесних ушкоджень а тільки перелякався. Одразу ж після зіткнення він зателефонував до лікарні та сповістив про ДТП. Він цього дня не вживав спиртні напої так як він взагалі не вживає спиртні напої. В результаті даної ДТП водій автомобіля марки ВАЗ 21099 з яким зіткнувся його автомобіль, ОСОБА_4 отримав перелом кісті правої стопи ноги. А його пасажир отримав легкі тілесні ушкодження. Він відшкодував завдані збитки ОСОБА_2 та його пасажиру ОСОБА_5 в повній мірі. Він вважає що ДТП трапилась із-за того що він не надав перевагу автомобілю марки ВАЗ 21099 оскільки він мав його пропустити але через те що він поспішав додому та думав що встигне проскочити. Він перед виїздом на вказаному автомобілі марки «АУДІ-100»який перебував в справному станів як гальмівна система, ходова частина так і рульове керування оскільки він завжди перед виїздом перевіряє його технічний стан. Він свою вину в тому що дійсно порушивши правила безпеки дорожнього руху в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 21099 внаслідок чого водій даного автомобіля ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження визнає повністю та щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не явився та надав суду заяву в якій просить суд підсудного ОСОБА_1 суворо не карати , так як його пробачив, та шкода йому відшкодована.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 286 ч.1КК України, його вина доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події та схемою до нього, яким зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди, а саме дороги по вул. Пантівській, що в с. В. Кучурів, Сторожинецького району(а.с.4,5);

- протоколом огляду якими зафіксовані стан автомобілів марки «АУДІ -100», реєстраційний номер «СЕ 6299 АВ»та автомобіль марки ВАЗ-21099 реєстраційний номер «89455 МО»(а.с. 84, 101);

- висновком судово-медичного експерта № 333-Е від 11.10.2011 року, де зазначено, що тілесні ушкодження у ОСОБА_2 у вигляді струсу головного мозку, перелому ладєвидної кістки правої стопи, виникли внаслідок дії тупих твердих предметів чи ударів об такі, цілком ймовірно і від ударів об виступаючі частини салону автомобіля під час зіткнення з іншим автомобілем, тобто при ДТП, 26.09.2011 року і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що виключають довготривалий розлад здоров'я (а.с. 39);

- висновком судово-медичного експерта № 334-Е від 11.10.2011 року, де зазначено, що тілесні ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді забою м'яких тканин голови та забою грудної клітки, виникли внаслідок дії тупих твердих предметів чи ударів об такі, по строку можуть відповідати вказаному вище, цілком ймовірно і від ударів об виступаючі частини салону автомобіля під час зіткнення з іншим автомобілем, тобто при ДТП, 26.09.2011 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 43);

- висновком автотехнічної експертизи № 360-а від 15.11.2011 року, в якій експерт зазначив, що в даній дорожньо-транспортній обстановці, в діях водія автомобіля АІЛЗІ-100 держ. номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимог пункту 16.11 ПДР, невиконання яких, з технічної точки зору, перебуває в причинному зв'язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 113-119).

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно. Немає підстав не довіряти показам підсудного, оскільки вони здобуті в установленому законом порядку, належним чином досліджені в судовому засіданні.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання. Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений підсуднім злочин є невеликої тяжкості.

Зокрема, при призначенні покарання підсудному суд бере до уваги, що він позитивно характеризується за місцем проживання, на «Д»обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, визнав повністю свою вину, щиросердечно у вчиненому розкаявся, має на утриманні малолітню дитину.

Судом встановлено , що підсудній ОСОБА_1 являється єдиним годувальником в сім'ї, тому необхідно призначити покарання без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин злочину, особи яка його скоїла, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

З а с у д и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речовi докази по справi, а саме:

- автомобіль НОМЕР_3 - який зданий на зберігання під розписку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. В. Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області –залишити у його власності.

- автомобіль марки «ВАЗ-21099»реєстраційний номер 894 55 МО - який зданий на зберігання під розписку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцю с. Тисовець, Сторожинецького району –залишити у його власності.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДКЦ за проведення автотехнічних експертиз у сумі 1270 (тисячу двісті сімдесять ) грн.92 коп. на р/р 31256272210002 МФО 856135 ЄДРПОУ 25575279 УДК в Чернівецькій області.

Мiру запобiжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу даного вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов заявлений прокурором Сторожинецького району Чернівецької області який діє в інтересах держави в особі Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги». Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 320 грн.72 коп. –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 320 грн.72 коп.на р/р35412004000651 УДК в Чернівецькій області , МФО 856135 код 02005740.

На вирок може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Чернiвецькоi областi через Сторожинецький районний суд протягом п'ятнадцяти дiб, з моменту його проголошення.

Суддя : (підпис)

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1- 303/11 за 2011 рік в Сторожинецькому районному суді.

Вирок набрав чинності _________ і підлягає виконанню.

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду ОСОБА_6