Рішення № 22584688, 02.04.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

                                                  Справа№2-6932/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму у розмірі 63483 (шістдесят три тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 74 копійки, посилаючись на те, що 29 березня 2009 року в м. Одесі на вул. Краснова відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «Лексус», державний номер НОМЕР_1, що належить ВАТ «Ексімнафтопродукт»та автомобілем марки «Тойота», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. Причиною вищезазначеної ДТП є порушення з боку відповідача п.13.1 «Правил дорожнього руху України». 21 серпня 2008 року ПАТ «Страхова компанія «Еталон»та ВАТ «Ексімнафтопродукт»уклали договір добровільного страхування наземних транспортних засобів і відповідно до зазначеного договору позивач здійснив виплату ВАТ «Ексімнафтопродукт»страхового відшкодування в сумі 63483,74 копійки, крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 755 гривень (судовий збір –635 гривень, ІТЗ –120 гривень).

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв’язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 29 березня 2009 року о 02 годині 00 хвилин на вул. Краснова в м. Одесі, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху України», керував автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, допустив зіткнення з автомобілями НОМЕР_3 та БМВ державний номер НОМЕР_4, від проходження, у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, згідно протоколу медичного огляду №001952 Одеського обласного наркологічного диспансеру, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 30 червня 2010 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КпАП України.

Згідно висновку №480/9, складеного ФОП ОСОБА_3 від 14 квітня 2009 року вартість відновлювального ремонту автомобілю марки «Лексус», державний номер НОМЕР_1 становить 63483 (шістдесят три тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 74 копійки.

21 серпня 2008 року між ЗАТ «Страхова компанія «Еталон»правонаступником якого є ПАТ «Страхова компанія «Еталон»та ВАТ «Ексімнафтопродукт»був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №42-10023273.

Керуючись умовами даного договору 27 лютого 2009 року позивач здійснив виплату ВАТ «Ексімнафтопродукт»страхового відшкодування в сумі 63483 (шістдесят три тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 74 копійки, що підтверджується платіжними дорученнями №3224 від 08 травня 2009 року, №3225 від 08 травня 2009 року, №3226 від 08 травня 2008 року, №3227 від 25 травня 2009 року, №3228 від 25 травня 2009 року та №3229 від 29 травня 2009 року.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмір виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Крім того відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто до ПАТ «СК «Еталон»перейшло право вимоги до відповідача в сумі сплаченого страхового відшкодування.

При таких обставинах суд вважає, позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «Еталон»доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, вимоги про стягнення судових витрат у розмірі 755 гривень (судовий збір –635 гривень, ІТЗ –120 гривень) також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.ст.ст.993,1166,1187,1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»–задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (п/р 26509267 а ПАТ «Ерсте Банк», МФО 380009, код ЄДРПОУ 20080515) суму в розмірі 63483 (шістдесят три тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (п/р 26509267 а ПАТ «Ерсте Банк», МФО 380009, код ЄДРПОУ 20080515) судові витрати у розмірі 755 (сімсот п’ятдесят п’ять) гривень (судовий збір –635 гривень, ІТЗ –120 гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                              Суддя :                                         Огренич І. В.