Рішення № 22584684, 05.04.2012, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
05.04.2012
Номер справи
1512/1159/2012
Номер документу
22584684
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

_________________

                                                  Справа№1512/1159/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

          головуючого-судді Огренич І.В.          

          при секретарі –Камінській О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк»(надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовними вимогами та просить стягнути з відповідачки кредитну заборгованість у розмірі 31902 (тридцять одна тисяча дев’ятсот дві) гривні 53 копійки, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачкою 01 листопада 2006 року був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 2850 (дві тисячі вісімсот п’ятдесят) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 травня 2008 року. В зв’язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, ПАТ КБ «ПриватБанк»вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачки сплачений судовий збір в розмірі 319,03 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, в зв’язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за рішенням загальних зборів від 30 квітня 2009 року найменування з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство, та воно є правонаступником всіх прав та обов'язків.

01 листопада 2006 року ОСОБА_2 уклала кредитний договір №ODH0F107050340 з Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 2850 (дві тисячі вісімсот п’ятдесят) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 01 травня 2008 року.

Згідно умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до п. 3.2.7 Умов надання споживчого кредиту позичальник зобов’язався погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки , винагороду і неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних Умов.

Згідно розрахунку, станом на 23 листопада 2011 року, ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом в розмірі 31902 (тридцять одна тисяча дев’ятсот дві) гривні 53 копійки, з яких: заборгованість за кредитом - 2850 (дві тисячі вісімсот п’ятдесят) гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом –11661 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят одна) гривна 63 копійки; заборгованість по комісії за користування кредитом –1282 (одна тисяча двісті вісімдесят дві) гривні 50 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –14113 (чотирнадцять тисяч сто тринадцять) гривень 04 копійки; штраф (фіксована частина) –500 (п’ятсот) гривень; штраф (процентна складова) –1495 (одна тисяча чотириста дев’яносто п’ять) гривень 36 копійок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»доведеними та обґрунтованими.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 319,03 гривень також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 158,212, 213, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №ODH0F107050340 від 01 листопада 2006 року в розмірі 31902 (тридцять одна тисяча дев’ятсот дві) гривні 53 копійки, з яких:

-          заборгованість за кредитом - 2850 (дві тисячі вісімсот п’ятдесят) гривень;

-          заборгованість по процентам за користування кредитом –11661 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят одна) гривна 63 копійки;

-          заборгованість по комісії за користування кредитом –1282 (одна тисяча двісті вісімдесят дві) гривні 50 копійок;

-          пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –14113 (чотирнадцять тисяч сто тринадцять) гривень 04 копійки;

-          штраф (фіксована частина) –500 (п’ятсот) гривень;

-          штраф (процентна складова) –1495 (одна тисяча чотириста дев’яносто п’ять) гривень 36 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО 305299) сплачений судовий збір в розмірі 319 (триста дев’ятнадцять) гривень 03 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                    Суддя :                                         Огренич І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22584684 ?

Документ № 22584684 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22584684 ?

Дата ухвалення - 05.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22584684 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22584684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22584684, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 22584684, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 05.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 22584684 відноситься до справи № 1512/1159/2012

Це рішення відноситься до справи № 1512/1159/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22584683
Наступний документ : 22584688