Постанова № 22584470, 27.03.2012, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 0811/811/2012

Номер провадження №1/0811/62/2012

П О С Т А Н О В А

27.03.2012м. Каменка-Днепровская Судья Каменско-Днепровского районного суда                     Комышней Н.И.

При секретаре                                                            Борисенко П.В.

С участием прокурора Терещенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Каменка-Днепровская уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2011 года, примерно в 21 час ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел к себе домой в дом № 48 по ул.Усачева в г.Каменка -Днепровская, Запорожской области, где в то время находилась его сожительница ОСОБА_2 Во время нахождения в доме между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 стала происходить ссора. В ходе ссоры ОСОБА_1 ушел на кухню, где приготовив себе ужин сел на веранде дома и стал нарезать колбасу кухонным ножом. В это время к нему подошла ОСОБА_2 и между ними снова продолжилась ссора в ходе которой ОСОБА_1 вскочил из за стола и стал размахивать руками возле ОСОБА_2 ругаясь с ней. При этом в правой руке у ОСОБА_1 находился кухонный нож, не предвидя, того что, махая правой рукой в которой находился нож, он может причинить телесные повреждения, хотя мог и должен был предвидеть возможные последствия своих деяний, ОСОБА_1 по неосторожности нанес удар ножом в область грудной клетки, слева ОСОБА_2, чем причинил, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №21 от 10.02.2012 года: повреждения в виде ножевого ранения грудной клетки слева, брюшной полости, ранение селезенки, сопровождающегося внутрибрюшным кровотечением, которое квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень 1995 рік).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1А свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что 26 декабря 2011 года, примерно в 21 час он пришел домой. Пришел домой он в состоянии алкогольного опьянения, так как в течении дня употреблял спиртное. Когда пришел домой, то входная дверь в дом была закрыта изнутри. Он стал стучать в дверь но ее никто не открывал. Примерно через 5 минут дверь открыла его сожительница ОСОБА_2 Когда он зашел в дом то ОСОБА_2 начала скандалить, обзывать его за то что он был пьяный. На почве этого между ними возникла ссора. Они поругались некоторое время, после чего он понял, что ей ничего не докажет и решил пойти приготовить себе яичницу. Он зашел на кухню достал сковородку и стал жарить яичницу. Все это время она продолжала на него кричать, и он все это время так же разговаривал с ней и пытался оправдываться. Когда яичница сжарилась, то он взял сковороду и вынес ее на веранду. Так же взял собой хлеб и колбасу. На веранде он подошел к столу и поставил все на стол. ОСОБА_2 в это время лежала на диване на правом боку. Он на столе начал резать хлеб кухонным ножом, а ОСОБА_2 в это время поднялась с дивана и подошла к столу и стала рядом с ним, и продолжала кричать и обзывать его. Он в это время вскочил из за стола и повернулся к ней, при этом он забыл, что у него нож находится в правой руке и стал махать руками доказывая ей свою правоту. При этом как то так вышло, что он зацепил ее ножом. При этом он сам даже не почувствовал и не понял, что ударил ее ножом. Когда он махал ножом и доказывал свою правоту, то ОСОБА_2 в один из моментов схватилась за левый бок рукой и сказала, что ее зацепил ножом. Она показала руку которой держалась за бок и он увидел, что вся рука у нее была в крови. ОСОБА_2 развернулась и вышла на улицу. Он подумал, что там ничего серьезного нет и поэтому остался в доме. Он подумал, что ОСОБА_2 пошла к себе домой и поэтом закрыл входные двери из нутрии. Через некоторое время в двери постучались и открыв дверь он увидел, что возле них стоит ОСОБА_2 Она зашла в дом спросила у него зачем он это сделал и легла на диван. Примерно в это же время в дом зашла жена его брата Юля. Она посмотрела ОСОБА_2 под свитер и сразу же вызвала скорую помощь. Когда приехала скорая помощь и врач посмотрев на рану, сказал, что ОСОБА_2 надо госпитализировать. Он понял, что причинил Котрубас серьезные повреждения и сразу же достал карточку на которой у него было 1000 грн. и отдал ее Юле при это попросил ее снять с карточки деньги и отвезти их отдать ОСОБА_2, что бы та могла купить лекарства. Так же после того как они все уехали он испугался наступления последствий и не зная почему взял нож которым порезал ОСОБА_2 и вытер его полотенцем которое лежало на кресле в веранде, после чего взял нож и пойдя на кухню помыл его, вместе с ножом он помыл и руки, хотя на руках ничего видно не было. Нож он оставил лежать на кухне. Зачем он это сделал он не знает, но скорей всего так как сильно испугался. После этого он лег спать. На следующий день домой приехала Юля и отдала карточку, при этом она пояснила, что сняла 1000 грн. с карточки и отдала их матери ОСОБА_2 которая приехала уже в больнице. За время лечения ОСОБА_2 он покупал ей еще лекарства, но на какую сумму он точно сейчас не помнит. ОСОБА_1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся. Ущерб потерпевшей возместил. Просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

От потерпевшей ОСОБА_2 поступило заявление, в котором она просит дело прекратить в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражает против освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск, заявленный Каменско-Днепровской межрайонной прокуратурой в интересах Каменско-Днепровской районной государственной администрации, Каменско-Днепровской районной центральной больницы в сумме 495 грн. 10 коп. не оспаривается ОСОБА_3, полностью подтверждается материалами дела та подлежит взысканию с него в полном объеме.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, подсудимого, потерпевшего, суд считает, что уголовное дело следует прекратить, освободив ОСОБА_3 от уголовной ответственности, так как ОСОБА_3 впервые совершил нетяжкое преступление, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Руководствуясь ст. ст. 71 УПК Украины, ст. 12, 46 УК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины - прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_1 - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Каменско-Днепровской районной центральной больницы на р/с 35411005001724 ОКПОУ 01992854 ГУГКУ в Запорожской области МФО 813015 денежные средства, потраченные на стационарное лечение в сумме 495 (четыреста девяносто пять) грн. 10 коп.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.

Суддя ОСОБА_4