Постанова № 22584465, 28.03.2012, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 0811/806/2012

Номер провадження №1/0811/59/2012

П О С Т А Н О В А

28.03.2012 г. Каменка-Днепровская Судья Каменско-Днепровского районного суда                     Комышней Н.И.

При секретаре                                                            Борисенко П.В.

С участием прокурора Тарабукина Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Каменка-Днепровская уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, ЧМП “Искра”, заместитель директора, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2011 года, примерно в 9 часов 30 минут, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части ул. Мичурино в г. Каменка-Днепровская, Запорожской области, со стороны ул.Ленина в сторону ул.Гоголя. Во время движения, приблизившись к неравнозначному перекрестку с главной дорогой ул.Гоголя, перед въездом на который справа по ходу его движения был установлен дорожный знак 2.1 “Уступить дорогу”, водитель ОСОБА_1 остановил управляемое транспортное средство.

В это же время, по главной дороге ул. Гоголя, справа по ходу движения водителя ОСОБА_1Н, к перекрестку с ул. Мичурино приближался мопед “Фада”, под управлением водителя ОСОБА_2 На сидении мопеда “Фада”за водителем ОСОБА_2 находился несовершеннолетний пассажир ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Водитель ОСОБА_1 не убедившись в безопасности, и не уступив дорогу приближающемуся справа по главной дороге мопеду “Фада”, под управлением водителя ОСОБА_2, начал движение, чем выехал на перекресток с ул. Гоголя и допустил столкновение транспортных средств.

Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил требования пунктов 16.11, 10.1, 33 (дорожный знак 2.1 “Уступить дорогу”) Правил дорожного движения Украины, а именно, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины №1306 от 10.10.2001г. Правил дорожного движения Украины, согласно которым:

“п.16.11.: На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения”,

“п.10.1.: Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения”,

“33. Дорожные знаки. 2.3наки приоритета,

2.1.: “Уступить дорогу”. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому перекрестку по главной дороге...”, что находится в прямой причинной связи с событием происшествия и наступившими последствиями.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мопеда “Фада”ОСОБА_3 причинены средней степени телесные повреждения.

Так, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №62 от 22.02.2012 года, следует, что в результате ДТП ОСОБА_3 причинены закрытый перелом средней трети левой бедренной кости, закрытый оскольчатый перелом нижней трети левой большеберцовой кости со смещением, травматический шок 2 ст., которые небыли опасными для жизни, но повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и квалифицируются как повреждения средней степени тяжести (в соответствии с правилами судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений 1995 год).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что 13.12.2011 года, примерно в 09 часов 30 минут на своем автомобиле “ВАЗ 2107”г/н. АР 1019 АН, он осуществлял движение по проезжей части ул. Мичурина в г. Каменка-Днепровская, со стороны ул. Ленина в сторону ул. Чкалова. Автомобиль был полностью технически исправным, рулевое управление и тормозная система были исправны. Подъезжая к перекрестку с улицей Гоголя он увидел дорожный знак 2.1 “Уступить дорогу”, и выполнив требование знака остановился перед перекрестком. Посмотрел по сторонам, справа и слева никаких транспортных средств, приближающихся по ул. Гоголя, не было. Таким образом, не увидев приближающихся по главной дороге транспортных средств, включив первую передачу, он начал движение и стал пересекать перекресток прямо. Когда пересек середину перекрестка, услышал удар в переднюю правую часть автомобиля, а именно в крыло. Когда остановил автомобиль и вышел из него, увидел, что на земле лежал мопед, один парень (как узнал позже пассажир) лежал на асфальте, а второй - водитель находился на ногах, стоял. После этого вызвал скорую помощь и милицию. Понимает, что должным образом не убедился в безопасности проезда неравнозначного перекрестка, что привело к ДТП. Вину в совершенном ДТП признал полностью, чистосердечно раскаялся. Кроме того, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб. Просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

От потерпевшего ОСОБА_3 поступило заявление, в котором просит дело прекратить в связи с примирением с подсудимым, претензий материального и морального характера не имеет.

Прокурор не возражает против освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск, заявленный Каменско-Днепровской межрайонной прокуратурой в интересах Каменско-Днепровской районной государственной администрации, Каменско-Днепровской районной центральной больницы в сумме 333 грн. 64 коп. не оспаривается ОСОБА_1, полностью подтверждается материалами дела та подлежит взысканию с него в полном объеме.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, подсудимого, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, суд считает, что уголовное дело следует прекратить, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности, так как ОСОБА_1 впервые совершил нетяжкое преступление, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Руководствуясь ст. ст. 71 УПК Украины, ст. 12, 46 УК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_1 - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Каменско-Днепровской районной центральной больницы на р/с 35411005001724 ОКПОУ 01992854 ГУГКУ в Запорожской области МФО 813015 денежные средства, потраченные на стационарное лечение в сумме 333 (триста тридцать три) грн. 64 коп.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.

Суддя ОСОБА_4