Єдиний державний реєстр судових рішень Черкаський районний суд Черкаської області 11.04.2012 12:33:17
Дата документу 11.04.2012
Справа № 2320/881/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2012 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
при секретарі Івлєвій С.М.
з участю прокурора Пилипенко П.М., Сидоров Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в:
29.07.2011р. ОСОБА_1, перебуваючи біля смітника неподалік с.Леськи Черкаського району Черкаської області, в яру помітив металевий предмет, після чого, умисно, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав його та в подальшому незаконно носив при собі з метою самозахисту без встановленого законом дозволу. А 10.02.2012р. о 12-00год. в с.Леськи Черкаського району Черкаської області по вул.Гоголя, біля сільської лікарні, він був затриманий працівниками міліції і під час особистого обшуку в нього виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на кастет, який згідно висновку експерта від 22.02.2012р. №52 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії –кастетом спрощеної конструкції, що виготовлений саморобним способом.
Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що він 29.07.2011р., перебуваючи біля смітника неподалік с.Леськи Черкаського району Черкаської області, в яру помітив металевий предмет, після чого, умисно, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав його та в подальшому незаконно носив при собі з метою самозахисту без встановленого законом дозволу. А 10.02.2012р. о 12-00год. в с.Леськи Черкаського району Черкаської області по вул.Гоголя, біля сільської лікарні, він був затриманий працівниками міліції і під час особистого обшуку в нього виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на кастет, який згідно висновку експерта від 22.02.2012р. №52 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії –кастетом спрощеної конструкції, що виготовлений саморобним способом.
Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, всестороннього і об’єктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно ніде не працює, має тимчасові заробітки, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 15.12.2007р.н., ОСОБА_3, 21.09.2011р.н., ОСОБА_4, 08.09.2009р.н.; раніше не судимий; обставини, що пом’якшують покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше; обставини, що обтяжують покарання –відсутні, також враховує, що шкоди від злочину нікому завдано не було, тяжких наслідків не настало і вважає, що підсуднього можливо перевиховати без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання у виді штрафу.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу суд вважає залишити попередню –підписку про невиїзд.
Речовий доказ у справі - металевий кастет, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС (а.с.42) , суд вважає необхідним знищити.
З підсудного необхідно стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області судові витрати за надання висновку спеціаліста та проведення експертизи холодної зброї (а.с.13, 37) в сумі 337грн. 68коп.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.
Речовий доказ, а саме: металевий кастет, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за надання висновку спеціаліста та проведення експертизи холодної зброї в сумі 337грн. 68коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018).
На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту проголошення.
Суддя:ОСОБА_5
Судове рішення № 22582848, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 11.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2320/881/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: