Рішення № 22578668, 27.03.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-579/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року           м. Олевськ

           Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого –судді Стратович О.В.

при секретарі Корнейчук О.В.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому , в залі суду , цивільну справу за позов Олевського орендного підприємства теплових мереж , м.Олевськ вул. Б.Хмельницького ,13-А , до ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги ,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідачка проживає в будинку і квартирі , який обслуговується тепловою енергією, постачанням води і водовідведення , утримання будинків і споруд позивача. Однак плату за надані послуги не вносить тому просить суд стягнути з відповідачки в судовому порядку 5091.84 грн., боргу за надані комунальні послуги та понесені судові витрати при зверненні до суду.

          В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі і просить його задовольнити пославшись на те , що позивач перебуває з відповідачем в договірних відносинах і остання повинна сплачувати заборгованість за надані їй підприємством послуги , виконувати умови договору . Вважає розрахунок боргу таким , що відповідає дійсності , а розрахунки по ньому проводилися з врахуванням надання послуг та договору про реструктарізацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Всі розрахунки відповідають тарифам , які затверджені рішеннями Олевською міською радою.

Відповідачка позов визнала частково , пояснила , що вона перебуває в договірних відносинах з позивачем по наданню комунальних послуг , позивач не завжди виконує умови договору , але вона про це акти не складала і зі скаргами не зверталася , не згодна з розрахунками боргу і не сплачує заборгованість так , як отримує малу пенсію .

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини , а саме :

Так , матеріалами справи встановлено, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обслуговується тепловою енергією, постачанням води і водовідведення помешкання позивачем

Відповідно до договору № 486 від 14.11.2007 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, надання послуг з утримання будинків і споруд, відповідачка ОСОБА_2, зобов’язалася щомісяця до 20 числа кожного місяця розраховуватися за отримані послуги.

В порушення вимог зазначеного договору та договору про реструктарізацію заборгованості від 04.09.2009 року заборгованість відповідачки перед позивачем за надані комунальні послуги з 01.09.2009 року складає 5091,84 грн., що стверджується довідкою позивача про розрахунок боргу про надані послуги.

Відповідно до ст.67 ЖК України зазначено, що плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги / береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

           Комунальні послуги нараховуються та сплачуються відповідно до тарифів , які затверджуються рішеннями Олевської міської ради / а.с. 12-17 /.           

           Також із ст.68 ЖК України зазначено , що наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця . Ці правовідносини розповсюджуються і на осіб у яких житло перебуває в приватній власності .

Відповідно до ст. 526 ЦК України          зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачкою отримано від позивача комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, надано послуги з утримання будинку і споруд відповідно до умов договору , а відповідачка не надала суду доказів не виконання умов договору позивачем та доказів неправильності нарахування заборгованості за надані послуги , суд приходить до висновку про задоволення позову і стягнення з відповідачки боргу в сумі 5091.84 грн.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідачки підлягають також понесені позивачем судові витрати , які останнім понесені при зверненні до суду в розміри 81 гривні

Керуючись: ст.ст.67,68 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.10,11,15,57,60, 81,88,212-215 , 218 ЦПК України ,суд -

В И Р І Ш И В:

                    Позов Олевського орендного підприємства теплових мереж , м.Олевськ вул. Б.Хмельницького ,13-А , до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Олевського орендного підприємства теплових мереж, м.Олевськ вул.Б.Хмельницького, 13а Житомирської області на р/р 26002360265904 Філії-Житомирського обласного управління ВАТ «Ощадний банк»ТВБВ №10005/036 м.Олевськ, код 13566750, МФО 311647, кошти в сумі 5091 ( п’ять тисяч дев’яносто одну ) гривню., 84 копійок., заборгованості за комунальні послуги та 81.00 гривню судових витрат при зверненні до суду, а всього на загальну суму 5 172 (п’ять тисяч сто сімдесят дві ) гривні , 84 копійки .

                    Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3