Рішення № 22578631, 10.01.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-568/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 року           м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого –судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

          25.10.2011 року позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що вони з відповідачем з 07.07.2006 року перебувають у шлюбі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом № 968.

Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою та знаходиться тільки на її матеріальному утриманні і вихованні, а тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 800 грн., на її користь на утримання дитини, оскільки відповідач офіційно ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід та ухиляється від утримання дитини в добровільному порядку.

Позивачка у судове засідання не з’явилася, але відповідно до поданої до суду письмової заяви просить суд розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надіслав до суду вкотре телеграму з клопотанням щодо відкладення розгляду справи на інший день, оскільки бажає прийняти участь у розгляді справи. Справа на підставі телеграм відповідача призначалася до розгляду неодноразово, однак відповідач до суду не прибув. Доказів відносно поважності неприбуття у судове засідання відповідачем до суду не подано.

Так відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України слідує, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи зазначену норму Закону, а також те, що розгляд вказаної справи призначався неодноразово, а відповідача мав можливість прибути у судове засідання, яке за його клопотанням неодноразово відкладалося, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки відповідача має можливість прибути особисто у судове засідання та (або) уповноважити іншу особу (представника) прибути в судове засідання. У зв’язку з чим розгляд справи затягується відносно його розумності розгляду справи по суті, а тому суд з врахуванням наведеного визнає причину неявки до суду відповідача неповажною та проводить розгляд справи у відсутності відповідача і позивачки за її заявою, на підставі тих письмових доказів, які знаходяться у справі.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.          

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.07.2006 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом № 968, що стверджується копією свідоцтва про шлюб. Від спільного проживання у шлюбі у них народилася дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її матеріальному утримані та вихованні, що стверджується довідкою Тепеницької сільської ради Олевського району Житомирської області № 3315 від 24.10.2011 року.

Відповідач проживає від сім’ї окремо та ухиляється від виконання батьківських обов’язків, не піклується про здоров’я, фізичний, духовний, інтелектуальний, соціальний та моральний розвиток дитини, не надає добровільно належної матеріальної допомоги на її утримання та виховання, хоча має таку можливість так як має відповідний нерегулярний, мінливий дохід, оскільки заробіток отримує нерегулярно та в різних розмірах, який дає можливість відповідачу утримувати дитину належним чином, як того вимагає Закон, хоча офіційно ніде не працює.

Відповідач не є інвалідом та не страждає на тяжке захворювання.

Дані правовідносини врегульовані ст.180 СК України з якої слідує, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»від 26.04.2001 року, № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Із положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Разом з тим статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Пунктом 17 Постанови ПВС України передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Однак враховуючи те, що розмір аліментів, які просить позивачка стягнути з відповідача у твердій грошовій сумі значно більший за мінімальний розмір, передбачений частиною другою статті 182 СК України, (з 01.12.2011 року на дитину до 6-ти років мінімальний розмір становив 870 грн. х 30% = 261 грн.), суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розміри 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, врахувавши матеріальне становище відповідача, а також те, що позивачкою не надано суду відповідних доказів відносно того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Визначений судом розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача не є меншим ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений частиною другою статті 182 СК України, оскільки відповідач офіційно ніде не працює, доходи має від випадкових заробітків, але ухиляється від обов’язку добровільно утримувати свою неповнолітню дитину, чим ставить її у складне матеріальне становище та порушує її право на достатній життєвий рівень а тому аліменти на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку.

Так із статті 183 СК України слідує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

          На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.3,10,11,15,57,60,81,88,212-215,218 ЦПК України та ст.ст.180, 182, 183 СК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів –задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розміри 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 07.01.2025 року, тобто до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

          Стягнення аліментів проводити з 25.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214.60 грн., який перерахувати на р/р 31215206700460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 20413477, УДК у Олевському районі, код ЄДРПОУ отримувача –02896182, Банк отримувача ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО –811039

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

В решті позову ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів у розміри 800 грн., відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5