Вирок № 22578089, 27.01.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-223/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року           м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Феродчук О.В.

з участю:

прокурора Вінійчук Я.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого сезонним працівником в Білокоровицькій лікарській амбулаторії Олевського району Житомирської області, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У перших числах червня місяця 2009 року ОСОБА_2, знаходячись на своїй земельній ділянці, яка розташована на території його домогосподарства, що за адресою: с.Білокоровичі вул.Ворошилова, 6 Олевського району Житомирської області виявив само насіяні рослини маку, які в цей же день, час та місці вирвав з землі разом із корінням, і таким чином незаконно придбав шляхом знахідки та зберігаючи при собі переніс зазначені рослини маку до будівлі сіновалу свого домогосподарства та незаконно зберігав до лютого 2010 року. Після чого 17.02.2010 року з метою незаконного збуту відокремив від стебел зазначених висушених рослин маку голівки, які помістив до поліетиленового пакету, стебла поламавши навпіл помістив до мішка та з метою збуту переніс їх до літньої кухні біля приміщення свого будинку за вказаною адресою, де залишив головки рослин маку зберігатися у шухляді буфету для посуду, а стебла у мішку біля печі зазначеної літньої кухні, які незаконно, з метою збуту зберігав до 22.02.2010 року.

22.02.2010 року, об 20.00 годині ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно, з метою збуту і за допомогою металевої м’ясорубки взявши із мішка стебла рослин маку подрібнивши їх помістив до поліетиленових пакетів та залишив незаконно зберігатися в приміщенні літньої кухні свого домогосподарства за вказаною адресою. Цього ж дня, об 23.00 годині за місцем свого проживання ОСОБА_2, використовуючи ту ж металеву м’ясорубку подрібнив зазначені вище висушені головки рослин маку, які пересипав до пакетів у яких знаходилися перемелені стебла рослин маку і змішавши них залишив незаконно, з метою збуту зберігатися в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання до 23.02.2010 року. Таким чином ОСОБА_2, незаконно з метою збуту шляхом знахідки придбав, виготовив, виробив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб –макову соломку, загальною масою 1036.38 грами в перерахунку на суху речовину, що являється відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»великим розміром.

23.02.2010 року, об 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, взявши із схованки за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 частину вказаного небезпечного наркотичного засобу –макової соломи, масою 128.77 грами у перерахунку на суху речовину, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, переніс його на вул.Леніна в с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області, де в цей же день, об 18 годині 20 хвилин був затриманий працівниками міліції Олевського РВ УМВС, якими при проведенні особистого огляду ОСОБА_2, був виявлений та вилучений масою 128.77 грами у перерахунку на суху речовину.

Крім того 23.02.2010 року, в період часу з 18 години 45 хвилин до 20 години 25 хвилин, в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2, по вул.Ворошилова, 6 в с.Білокоровичі Олевського району, в житловому будинку працівниками міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено та вилучено м’ясорубку, в бункері та на ножах якої виявлено іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу –макової соломи, масою 0.0191 грами у висушеному стані, а також в літній кухні домогосподарства ОСОБА_2, 907.5909 грами макової соломи, які ОСОБА_2, незаконно придбав, виготовив, виробив та зберігав з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_2, у судовому засіданні свою винність у вчиненому злочині визнав повністю. В ході судового слідства надав суду показання, підтвердивши при цьому час, місце та обставини вчиненого ним злочину. Зазначений злочин вчинив внаслідок тяжкого матеріального стану та з метою отримання коштів на придбання ліків для лікування хворої дитини. У вчиненому щиро розкаявся та просить суд не застосовувати до нього суровий вид і міру кримінального покарання. Вважає, що зможе виправитися без ізоляції від суспільства.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2, своєї винуватості, його винність у вчиненні інкримінованого злочину стверджується показами, свідків та іншими матеріалами справи, зокрема:

-показаннями свідка ОСОБА_3, яка надала суду показання про те, що вона є дружиною ОСОБА_2 Вони проживають ІНФОРМАЦІЯ_4 і разом виховують двох неповнолітніх дітей, 1995 та 2009 років народження. 14.02.2010 року разом зі своєю донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 вона була госпіталізована до дитячого відділення Олевської ЦРЛ, оскільки дитина дуже захворіла і їй потрібна була медична допомога. У лікарні вона знаходилася з дитиною до 24.02.2010 року. Так 24.02.2010 року до неї, на її мобільний телефон зателефонував її син ОСОБА_5, який повідомив її про те, що 23.02.2010 року під час проведення огляду в їхньому будинку та літній кухні за вказаною адресою працівниками міліції Олевського РВ УМВС було виявлено та вилучено до Олевського РВ УМВС м’ясорубку з залишками речовини і поліетиленові пакети з висушеними, перемеленими рослинами маку;

-показаннями свідка ОСОБА_4, який у судовому засіданні надав суду показання про те, що дійсно він 23.02.2010 року, об 18.45 годині був разом із ОСОБА_6, запрошений працівниками Олевського РВ УМВС, як поняті, де у їхній присутності, в кухні будинку ОСОБА_2, та в літній кухні домоволодіння останнього по вул.Ворошилова, 6 в с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області і при особистому огляді ОСОБА_2, працівниками міліції Олевського РВ УМВС було виявлено та вилучено м’ясорубку, в середині якої було знайдено залишки висушеної речовини сіро-коричневого кольору, два прозорі поліетиленові пакети з речовиною сіро-коричневого кольору та три прозорі поліетиленові пакети в яких знаходилася висушена речовина сіро-коричневого кольору;

-протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 23.03.2010 року, з яких слідує, що в помешканні ОСОБА_2, розташованого в с.Білокоровичі по вул.Ворошилова, 6 Олевського району працівниками Олевського РВ УМВС було виявлено та вилучено: металеву м’ясорубку в середині якої було знайдено залишки висушеної речовини сіро-коричневого кольору, два прозорі поліетиленові пакети з речовиною сіро-коричневого кольору та три прозорі поліетиленові пакети в яких знаходилася висушена речовина сіро-коричневого кольору./а.с.6-11/;

-протоколом огляду речових доказів від 17.03.2010 року, відповідно до якого оглянуто поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться: 5 прозорих поліетиленових пакетів з сухою рослинною сумішшю світло-коричневого кольору та поліетиленовий пакет № 6 чорного кольору в якому знаходиться металева м’ясорубка в якій знаходиться паперовий згорток з подрібненою рослинною сумішшю світло-коричневого кольору./а.с.40-41/;

-висновком судово-хімічної експертизи № 2/210 від 15.03.2010 року, з якого слідує, що подрібнені рослинні суміші світло-коричневого кольору, об’єкт № 1-6 мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію –морфін, кодеїн i являються особливо небезпечним наркотичним засобом –маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину відповідно становить: об’єкт № 1 - 364.445 грами, об’єкт № 2 - 378.382 грами, об’єкт № 3 -291.580 грами, об’єкт № 4 –93.932 грами, об’єкт № 5 –33.213 грами, об’єкт № 6 –0.073 грами./а.с.34-38/.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2, повністю й об’єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив тяжкий злочин, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання підсудного.

Обставини, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Визначаючи міру і вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує також і те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст.89 КК України є не судимим, вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 1995 та 2009 років народження /а.с.121/, має постійне місце роботи та з врахуванням вказаних вище пом’якшуючих обставин, разом із конкретними обставинами справи, відсутністю тяжких наслідків від злочину, що свідчить про те, що ОСОБА_2, як особа не являє собою підвищено суспільно-небезпечною особою, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, з врахуванням особи винного, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного ОСОБА_2, ст. 75 КК України і на підставі викладеного обирає йому покарання пов’язане з позбавленням волі в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності і на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі в сумі 140.76 грн., за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в УМВС України в Житомирській області –знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.323, 324, 330,331 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання у виді п’яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2, від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік і шість місяців, поклавши на нього передбачені ст.76 КК України обов’язки:

          - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

          - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

          - періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: об’єкти № 1-5 з сухими рослинними сумішами світло-коричневого кольору, які знаходяться в 5-ти поліетиленових пакетах і об’єкт № 6 поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться металева м’ясорубка із паперовим згортком в якому міститься подрібнена рослинна суміш світло-коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в УМВС України в Житомирській області –знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 31258272211843, код ЄДРПО 25574601, МФО 811039 в ГУДКУ Житомирської області кошти в сумі 140.76 грн., за проведення експертизи.

Звільнити з-під арешту майно засудженого ОСОБА_2, а саме: холодильник «Самсунг», вартістю 4000.00 грн., кухонний гарнітур, вартістю 1000.00 грн., меблеву стінку «Діана», вартістю 1700.00 грн., м’який куточок, вартістю 3500.00 грн., телевізор «DVS», вартістю 1250.00 грн.

Запобіжний захід до набранням вироком законної сили засудженому ОСОБА_2, залишити попередній –підписка про невиїзд.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_7