Рішення № 22577544, 03.04.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1867/11

Номер провадження 2/809/118/2012

                                                            РІШЕННЯ

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 року                                                   м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                    Яцуна О.С.

при секретарі           Єговітіній І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.11 ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, який в процесі розгляду справи був уточнений. В обґрунтування уточнених позовних вимог посилалися на те, що 13.09.07 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ZPS0AN00000069, на підставі якого позивач отримав кредит у розмірі 14 235,17 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту, з кінцевим терміном повернення 12.09.2012. У зв’язку з порушенням зобов’язань за договором відповідач станом на 29.08.11 має заборгованість - 10 394,82 доларів США, що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.10.2011 року складає 82 846,71 грн., яка складається з наступного:

- 7 806,28 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 2 283,40 доларів США - заборгованість по процентам;

- 305,14 доларів США - заборгованість по комісії,

яку просили в судовому порядку стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати в розмірі 1 030,43 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

          Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги є законними та обґрунтованими у зв’язку із чим підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 13.09.07 між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ZPS0AN00000069, на підставі якого позивач отримав кредит у розмірі 14 235,17 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту, з кінцевим терміном повернення 12.09.2012.

У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 29.08.11 має заборгованість - 10 394,82 доларів США, що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.10.2011 року складає 82 846,71 грн., яка складається з наступного:

- 7 806,28 доларів США, що за курсом НБУ складає 62 216,05 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2 283,40 доларів США, що за курсом НБУ складає 18 198,69 грн. - заборгованість по процентам;

- 305,14 доларів США, що за курсом НБУ складає 2 431,96 грн. - заборгованість по комісії.

          Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 527, 553, 554, 623, 624, 625, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат)) заборгованість у сумі 82 846,71 грн., а також витрати на держмито у сумі 910,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя О.С. Яцун