Рішення № 22577542, 05.04.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1923/11

Номер провадження 2/809/133/2012

                                                            РІШЕННЯ

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 року                                                                      м. Запоріжжя

          Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді           Яцуна О.С.

при секретарі           Єговітіній І.Ю.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -           

В С Т А Н О В И В:

31.10.11 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії у розмірі 8 248 грн. 40 коп. Згідно до уточненої позовної заяви позивач заявив вимоги ще одного відповідача - ОСОБА_2, так як він також зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 27.04.11 контролерами рейдової бригади проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією за адресою АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, за результатами якої було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж, з порушенням схеми обліку, безоблікова розетка, підключення здійснено приховано, що підтверджується актом № 00118199 від 27.04.11. Посилаючись на ці обставини, просили суд стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»вартість не облікованої електроенергії в розмірі 8 248 грн. 40 коп. та сплачені судові витрати в сумі 112,48 грн.

          Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

          Представник відповідачів проти позову заперечував та зазначив, що розрахунок зроблений з порушенням пунктів Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.06р ( зі змінами за № 1384 від 18.12.2008 року). Також вказав, що відповідачі не мають ніякого відношення до без облікової розетки, про те, що вона без облікова вони не знали. Крім цього вважає, що всупереч вимогам ПКЕЕН у графі 9 акту про порушення не зазначена дата проведення комісії енергопостачальника. Фактично засідання комісії з розгляду актів про порушення відбулося 06.10.2011 року, а запрошення прибути на засідання комісії одному з відповідачів ОСОБА_1 надійшло лише 07.10.2011 року. За таких обставин у відповідності до п.53 ПКЕЕН комісія не повинна була розглядати акт саме 06.10.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2 і являються споживачами електричної енергії, яка поставляється ВАТ "Запоріжжяобленерго" на підставі договору № 40803335, який укладений між сторонами 25 грудня 2000 року.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, та Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.2 Правил, підключення з порушенням цих Правил є самовільним.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Акт вважається дійсним, якщо його підписали представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Встановлено, що 27.04.2011 року контролерами ВАТ "Запоріжжяобленерго" при проведенні перевірки в належній відповідачці квартирі було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку. Безоблікова розетка. Підключення здійснювалось приховано.

За фактом виявленого порушення складено акт № 00118199 від 27.04.11 про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

У складеному 27.04.2011 року акті, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та відповідачем ОСОБА_2, зафіксовано факт самовільного підключення споживача до електромережі, зокрема, підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку –підключення електророзетки. Порушення здійснювалось приховано, а також зазначена схема підключення. При цьому з приводу самого порушення та схеми підключення зауваження споживачем до акту не вносилися.

На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Як зазначено в п. 53 Правил та п. 3.3 Методики, розрахунок завданих електропостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, чи вчинення інших дій, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше ніж за три роки) за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір вартості не облікованої електричної енергії.

На підставі складеного акта, керуючись Методикою, енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків у сумі 8 248 грн. 40 коп. за 1095 днів з дати останньої технічної перевірки електроустановок представником енергопостачальника та виходячи з добової величини розрахункового споживання електроенергії.

Суд погоджується з зазначеним розрахунком вартості не облікованої електричної енергії, оскільки виявлене порушення у відповідача підпадає під п. 3.3. а) Методики в якому зазначено, що якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, або вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об’єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Посилання представника відповідачів на порушення позивачем п.53 Правил щодо неналежного повідомлення відповідачів про дату засідання комісії не є переконливим, оскільки в матеріалах справи міститься копія повідомлення про дату засідання комісії, а також заява від ОСОБА_1 датована 07.10.11 про те, щоб розглянути акт 07.10.2011 року, оскільки вона не змогла бути присутньою на засіданні комісії по сімейним обставинам, що свідчить про те, що ОСОБА_1 знала про дату засідання комісії та була завчасно про це повідомлена.

          Керуючись ст.526, 527 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

          Позов Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” –задовольнити.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 8 248 грн. 40 коп. (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7), затрати по оплаті державного мита в сумі 82,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. (р/р 260030231709 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя:                               О.С. Яцун