Постанова № 22577198, 04.04.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 3-668/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року                     м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., за участю прокурора Берковської Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 336 МК України.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 26.09.2011 р. громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2 через митний пост «Краківець»Львівської митниці у спрощеному режимі тимчасово ввезено автомобіль «VW Golf»(кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер PKL5E63, 1994 р. в., код згідно УКТЗЕД 8703).

12.02.2012 р. вищезазначений автомобіль було затримано по вул. Ільїна в м. Черкаси працівниками взводу супроводження УДАІ УМВС України в Черкаській області під керуванням громадянина України ОСОБА_3 (01.07.1973 р. н.).

За даним фактом посадовою особою Черкаської митниці складено протокол про порушення митних правил за ст. 336 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника митниці вважаю, що подання митниці про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 43 МК України при ввезенні товари та транспортні засоби перебувають під митним контролем з моменту перетинання ними митного кордону України і до здійснення у повному обсязі митного оформлення згідно з заявленим митним режимом.

Питання тимчасового ввезення на митну територію України транспортних засобів врегульовано положеннями Додатка С до Конвенції про тимчасове ввезення, ратифікованої Законом від 24.03.2004 N 1661-IV (далі –Конвенція ).

Зазначеним додатком до Конвенції встановлено пільги, якими користуються особи при тимчасовому ввезенні транспортних засобів, що полягають у звільненні від ввізного митна і податків та незастосуванні ввізних обмежень чи заборон економічного характеру.

Згідно ст.ст. 5,7 глави ІІІ Додатку С Конвенції для того, щоб можна було скористатись правами на пільги, які надаються цим Додатком, транспортні засоби приватного використання повинні бути зареєстрованими на території, яка не є територією тимчасового ввезення, на ім'я особи, яка зареєстрована або постійно проживає за межами території тимчасового ввезення, і ввозитись та використовуватись особами, які постійно проживають на такій території.

Таким чином, зазначений автомобіль після ввезення на територію України повинен використовуватись виключно громадянином ОСОБА_2 та не підлягає передачі іншим особам.

Відповідно до матеріалів справи 12.02.2012 р. вищезазначений автомобіль було затримано у м. Черкаси під керуванням громадянина України ОСОБА_3.

По даному факту ОСОБА_3 пояснив, що в листопаді 2011 року в м. Городище Черкаської обл. у гр. ОСОБА_4 він придбав даний автомобіль. В подальшому він використовував даний транспортний засіб для власних потреб до моменту затримання його співробітниками ДАІ. Свою вину у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України визнав повністю та пояснив, що правопорушення сталось у зв’язку з незнанням ним митного законодавства України.

Таким чином, в порушення положень ст. ст. 5, 7 глави ІІІ додатку С Конвенції про тимчасове ввезення від 26.06.1990 р. та ст. ст. 1, 11 Закону України № 2681-ІІІ від 13.09.2001 р. гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 передав вказаний вище автомобіль резиденту України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 336 Митного Кодексу України.

Предмет правопорушення Автомобіль «VW Golf»(кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер PKL5E63, 1994 р. в., вартістю 5280,47 грн., код згідно УКТЗЕД 8703) за даною справою вилучено та передано на зберігання на склад митниці.

При вирішені питання про накладення адміністративного стягнення враховується той факт, що відповідно до ст. 328 МК України, безпосередні предмети порушення митних правил підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення правопорушення, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

Витрати, які підлягають відшкодуванню за даною справою складаються з витрат на зберігання предмету правопорушення та становлять 1251,12 грн.

Керуючись ст. 328, 336, 386, 388, 390, 392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету правопорушення автомобіля «VW Golf»кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер PKL5E63, 1994 р. в., вартістю 5280,47 грн.

Задовольнити подання Черкаської митниці в частині стягнення витрат на зберігання предмету правопорушення у сумі 1251,12 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації конфіскованого предмету правопорушення. (Сума витрат підлягає перерахуванню на р/р Черкаської митниці: Код 21368112, Код банку 854018, Банк ГУДКУ у Черкаській області, Рахунок 31253272210116 )

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя