Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-605/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2012 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А.., за участю прокурора Берковської Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Оніашвілі Владімера, народився 09.06.1970 р. в м. Руставі, ОСОБА_1, проживає за адресою: ОСОБА_1, м. Руставі, 20-й мікрорайон, 19/120, паспорт громадянина ОСОБА_1 07АН20903, виданий Посольством ОСОБА_1 в Іспанії (м. Мадрид) 22.04.2008 р., у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
Черкаська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Оніашвілі Владімера, за ст. 336 МК України та стягнення витрат на зберігання предмету правопорушення.
Під час судового розгляду справи встановлено, що 29.12.2011 р. громадянином ОСОБА_1 Оніашвілі Владімером через митний пост «Мостиська»Львівської митниці у спрощеному режимі тимчасово ввезено автомобіль «Mercedes-Benz CLS 320 CDI»(кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер 3417FTG, 2007 р. в., код згідно УКТЗЕД 8703).
08.02.2012 р. під час проведення спільних заходів співробітниками взводу супроводження УДАІ УМВС в Черкаській області та Черкаської митниці вищезазначений транспортний засіб було затримано у м. Черкаси під керуванням громадянина України ОСОБА_2, 10.01.1979 р. н.
За даним фактом посадовою особою Черкаської митниці складено протокол про порушення митних правил за ст. 336 МК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника митниці, вважаю, що подання митниці про притягнення Оніашвілі Владімера до відповідальності підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ст. 43 МК України при ввезенні товари та транспортні засоби перебувають під митним контролем з моменту перетинання ними митного кордону України і до здійснення у повному обсязі митного оформлення згідно з заявленим митним режимом.
Питання тимчасового ввезення на митну територію України транспортних засобів врегульовано положеннями Додатка С до Конвенції про тимчасове ввезення, ратифікованої Законом від 24.03.2004 N 1661-IV (далі –Конвенція ).
Зазначеним додатком до Конвенції встановлено пільги, якими користуються особи при тимчасовому ввезенні транспортних засобів, що полягають у звільненні від ввізного митна і податків та незастосуванні ввізних обмежень чи заборон економічного характеру.
Згідно ст.ст. 5,7 глави ІІІ Додатку С Конвенції для того, щоб можна було скористатись правами на пільги, які надаються цим Додатком, транспортні засоби приватного використання повинні бути зареєстрованими на території, яка не є територією тимчасового ввезення, на ім'я особи, яка зареєстрована або постійно проживає за межами території тимчасового ввезення, і ввозитись та використовуватись особами, які постійно проживають на такій території.
Таким чином, зазначений автомобіль після ввезення на територію України повинен використовуватись виключно громадянином ОСОБА_1 Оніашвілі Владімером та не підлягає передачі іншим особам.
Відповідно до матеріалів справи 08.02.2012 р. вищезазначений автомобіль було затримано у м. Черкаси під керуванням громадянина України ОСОБА_2.
В наданих поясненнях ОСОБА_2 та Оніашвілі Владімер свою вину у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України визнали повністю та пояснили, що правопорушення сталось у зв’язку з незнанням ними митного законодавства України.
Таким чином, в порушення положень ст.ст.5 та 7 глави ІІІ додатку С Конвенції про тимчасове ввезення від 26.06.1990 р. та ст.ст.1, 11 ЗУ № № 2681 –ІІІ від 13.09.01 громадянином ОСОБА_1 Оніашвілі Владімером було без дозволу митного органу здійснено неправомірне розпорядження даним автомобілем, який згідно ст. 43 МК України перебуває під митним контролем, чим вчинено порушення, передбачене ст. 336 МК України.
Розгляд справи проведено у відсутності Оніашвілі Владімера, якого було належним чином проінформовано про час та місце розгляду справи.
Предмет правопорушення автомобіль «Mercedes-Benz CLS 320 CDI»(кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер 3417FTG, 2007 р. в. вилучений за даною справою та переданий на зберігання на склад митниці.
При вирішені питання про накладення адміністративного стягнення враховується той факт, що відповідно до ст. 328 МК України, безпосередні предмети порушення митних правил підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення правопорушення, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.
Витрати, які підлягають відшкодуванню за даною справою складаються з витрат на зберігання предмету правопорушення та становлять 1497 грн.
Керуючись ст. 328, 336, 386, 388, 390, 392 МК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина ОСОБА_1 Оніашвілі Владімера, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України.
Накласти на Оніашвілі Владімера адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля «Mercedes-Benz CLS 320 CDI»(кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер 3417FTG, 2007 р. в.
Стягнути з Оніашвілі Владімера понесені витрати на зберігання предметів правопорушення у сумі 1497 грн. (Сума витрат підлягає перерахуванню на р/р Черкаської митниці: Код 21368112, Код банку 854018 Банк ГУДКУ у Черкаській області, Рахунок 31253272210116, призначення платежу: за зберігання від (П.І.Б. особи) без ПДВ.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.А.Чечот
Судове рішення № 22577196, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 04.04.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-605/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: