Вирок № 22577055, 02.04.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді –Грабовий П.С.

при секретарі –Маламуж Н.В.

за участю прокурора - Протас І.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Черкаси, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2»яз Д.В. 26 вересня 2011 року близько 19 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «Део-Сенс»н.з. С А 9001 АІ, рухаючись заднім ходом по проїжджій частині понад будинком № 37 по вул. Горького м. Черкаси, здійснюючи виїзд на вул.. Гоголя в м. Черкаси, порушив вимоги п.п. 2.3 б), 10.9 ПДР України, не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою відповідним чином не відреагував на її зміну, під час руху заднім ходом скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, що перетинала проїжджу частину з дороги з права наліво відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті наїзду потерпіла ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичного експерта № 312 м/д від 23.01.2011 року отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівого стегна, закритого перелому шийки лівого плеча, перелому шийки лівої променевої кістки, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я, рана м’яких тканин голови відноситься до категорії тілесних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

Отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 знаходиться в причинному зв’язку з порушенням водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Причиною даної дорожньо-транспортної' пригоди є порушення Правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Део-Сенс»н.з. СА 9001 АІ, ОСОБА_1., вимог 2.3 б), 10.9 Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному зв’язку7 з наслідками, які настали.

Підсудний ОСОБА_2»яз Д.В. в судовому засіданні вину в скоєному злочинові визнав повністю, та пояснив, що 26 вересня 2011 року близько 19 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «Део-Сенс»н.з. С А 9001 АІ, рухаючись заднім ходом по проїжджій частині понад будинком № 37 по вул. Горького м. Черкаси, здійснюючи виїзд на вул. Гоголя в м. Черкаси, під час руху заднім ходом скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, що перетинала проїжджу частину з дороги з права наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст. 299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2»яз Д.В.. за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що пом’якшують його відповідальність. Обставин, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність є чистосердечне визнання своєї вини, скоєння злочину вперше, позитивна характеристика за місцем проживання.

З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільні позови підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді одного років обмеження волі, без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від основного відбування покарання з випробуванням один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1 на протязі строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду в сумі 15324 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за лікування ОСОБА_3 в сумі 3136 грн. 68 коп. на користь Третьої Черкаської міської лікарні Кошти перерахувати: Одержувач: ГУДК в Черкаській області, код установи 05503705, МФО 854018, р/р 35420005002256 текст: за надання медичної допомоги при травмуванні.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення по справі судової експертизи в сумі 225 грн 12 коп.. Кошти перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ: по справі автомобіль «Део-Сенс»н.з. С А 9001 АІ –повернути власнику ОСОБА_2»яз Д.В. за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий